Geographische Verbreitung. 305 



Bären im äthioi)i.schen Gebiet; die Zusammengehörigkeit der asiatischen und 

 afrikanischen Prosimiae und ihre ^'erschiedenheit von denen Madagaskars: 

 das A'oikommen des Tigers in Sumatra und Java, während er in dem be- 

 nachl»arten IJorneo fehlt, sein Auftreten in Westeuropa zur Dihivialzeit; 

 die heutige Vereinsamung der Marsupiaha in Südamerika und Australien 

 und vieles mehr. 



Verbreitungsmittel, die bei anderen Tieren eine Rolle gespielt haben, 

 indem dieselben odei- ihi-e Keime passiv durch Treibholz, Meeresströmungen, 

 Wind. Uebersclnvemmung, durch \'ögel oder andere fliegende Organismen 

 verschleppt wurden, fallen bei Säugern entweder ganz weg oder können 

 nur eine ganz untergeoi-dnete Hedeutuug gehal)t halten. Häufig wird auch 

 für Säuger Transi)ort dui-cli Treibholz als Agens der Verbreitung heran- 

 gezogen. Gewiß ist es möglich, dal^ ausnahmsweise auf IJaumstämmen, 

 auf abgerissenen Stücken Land, Säuger über See verschleppt sind. Wäre 

 dies aber ein Faktoi' von einiger Bedeutung, so müßte er. wenn irgendwo, 

 im indo-austialischen Archipel sich nachweisen lassen, wegen der großen 

 Zahl benachbartei- Inseln. In der Tat hat man ihn denn auch gerade 

 hier zu Hilfe geiufen: allerdings in sehr einseitiger Weise, wie ich vor 

 kurzem versucht habe anzudeuten. Von verschiedener Seite ist man mit 

 generalisierenden Woi'ten hiergegen aufgetreten, man hat aber nicht Ant- 

 wort geben können auf einfache, reale Fragen. So hat man beliaui)tet, daf^ 

 Austi-aiien seine Mäuseai'ten. von denen bereits etwa 50 beschrieben sind, 

 worunter aber keine einzige baumbewohnende, durch zugetriebene Baum- 

 stämme erhalten habe, aber im Dunkeln gelassen, warum kein einziges 

 anderes ])lacentales Säugetier diese Reise fertig brachte. Und während 

 man eine Mäuseart bis auf das entlegene Neu-Seeland treiben läßt, läßt 

 man die Frage unbeantwortet, wie es denn komme, daß kein einziges 

 Säugetier eine Fahrgelegenheit fand über die verhältnismäßig schmale 

 Makassarstraße, die wahrscheinlich schon seit dem Miocän Celel)es und 

 Borneo trennt und reich ist an Treibholz: um von vielen anderen ähnlichen 

 Fragen ganz zu schweigen. 



Unser Leitstern bei den vielen zoogeographischen P'ragen, von denen 

 ol)en einige genannt wurden, wird daher die historisch-topographische 

 Betrachtiingsxvcise sein müssen. 



Mit' Murray trat denn auch diese Methode für die Verbreitung der 

 Säugetiere in den Vordergrund, sie hat aber seitdem verschiedene Phasen 

 durchgemacht. Daß deren (ieschichte in den Hauptzügen der Geschichte 

 der modernen Zoogeogi-a])hie übeihaupt während der verflossenen 50 Jahre 

 entspricht, folgt daraus, daß die regionale \'erteilung der Erde, die auch 

 heute noch den Grundgedanken der gebräuchlichen Verteilungen ausmacht, 

 anfänglich zwar durch P. L. Sclater auf ornithologische Tatsachen gegründet 

 wurde (1<^58). Einer baldigen Revision seiner Auffassung, sowie den 

 grundlegenden Arbeiten von A. R. Wallace, lagen aber die Säugetiere 

 zugrunde. Beide Forscher verteilten die Erde in die folgenden sechs 

 Wohngebiete : 



1. P a 1 ä a r k t i s c h e Region. Umfaßt Europa, Nordafrika bis zur 

 Südgrenze der Sahara, Nord- und Zentralasien bis zum Himalaja 

 und" seine östliche Fortsetzung mit Einschluß von Japan. 



2. Aethiopische Region. Afrika südlich von der genannten 

 Grenze und Madagaskar. 



2Ü 



Weber, Säugetiere. 



