340 



II. Ordnung: Marsiipialia. 



der ül)eii und 

 wachsen und 



Fig. 264. Bettongia Lesueuri, nach Zittel; 

 zur • Demonstration der schneidenden , gerieften 

 Krone von P. 



unten nur ein Paar I hat. die von i)ersistenter Pul]>a au.s 

 Schmelz mir voi'ii und seitHch haben. Abgesehen von 



diesem durchaus speziaHsier- 

 ten Falle, ist üljrigens die 

 Zahl der I oljen und unten 

 bei Beuteltieren niemals die 

 gleiche. Phascolomys hat 

 auch wurzellose Backenzähne. 

 Sonst sind diese, deren Zahl 

 im bleibenden Gebil;] meist } 

 l)eträgt, stets Wurzelzähne.die 

 bei Dii)rotodontia viei-h/ickrig 

 odei'zweijüchig sind mit stum- 

 l)t'en Tul)erkehi und Leisten. 

 P)ei Macropodinae ist P^ ein 

 langer Zahn mit zusammenge- 

 diückter Schneide, der bei vei-schiedenen (Doi-co])sis. Potoroinae) mit zahlreichen 

 Piiefen versehen ist. Bei den Polyi)rotodontia haben die Backenzähne nuMst 

 scharfe Si)itzen. Im(iegensatz zu den Monodel]thia verteilt man sie nach ihrer 

 verschiedenen Form, welcher Unterschied aber nicht immer stichhaltig ist. 

 in :> P und 4 M, da im (iegensatz zu den meisten Monodelphia die vier 

 hintersten Backenzähne gleichartig molaritbrm sind. I'rsprünglich war 

 aber die Zahl der P auch 4, wie Triconodon z. B. mit Pi— 4 ^h i 

 beweist. Bei allen recenten Marsujjialia ging aber wenigstens ein P ver- 

 loren: nach 0. Thomas war dies P, '). Nur bei Myrmecobius wächst die 

 Zahl der M bis auf |- und l)ei Bettongia zuweilen auf i, während 

 Tarsipes die Mehrzahl seiner Backenzähne verliert. Bei der Beurteilung 

 des Gebisses der Beutler geht man zweckmäßig von der Formel aus 



1 '>:)4 5 1 1 ''*:5 4 1.2.0.4 



I ^~7r ," C — P . , ., , M . Dieses ursprünglich insektivoren- 



1.2.0.4.0 1 1.2.0.4 1.2.0.4 



ähnliche Gebiß erfuhr nuinchei'lei Reduktionen und sekundäre Aenderungen, 

 namentlich bei den Diprotodontia. Letztere l)esitzen noch zuweilen in 

 jüngeren Stadien Anlage solcher Zähne, die bei Polyprotodontia noch 

 ])ei'sistieren, bei ihnen aber verloren gingen. Diese jetzige (iebißdifferen- 

 zierung der Beuteltiere ist eine relativ junge. S[)ät erworbene [LecheJ. 

 Nach Dependorf hat daneben das Gebiß der diprotodontia in anderer 

 Hinsicht ältere Zustände l)ewahrt als das der Polyprotodontia. Bei diesen 

 äußert sich die Reduktion zunächst darin, daß einer der unteren I unter- 

 drückt wird, wie bei den Didelphyidae: l)ei weiterer Unterdrückung ent- 

 steht der Zustand der Peramelidae und Dasyuridae, um schließlich im 

 diprotodonten sein Ende zu linden. 



Fußend namentlich auf Owen. Waterhouse und Flower nahm man 

 früher an, daß die Beutlei- fast monophyodont seien, da nur der o. Backen- 

 zahn, welcher P^. nach anderen P:^ entsjjricht. gewechselt wii-d. Man ver- 

 glich ihr bleibendes (iebiß mit der permanenten Dentition der Moiuxlelphia; 

 von einem Milchgebiß sei nur erst ein Zahn zur Enfwickelung gekommen, 

 welcher P4 oder P;> voranging, woraus man weitei' schloß, daß ein kom- 

 ])letes Milchgebiß ein Erwerl) der Monodeli)hia sei. 



1) Lydekker verteidigt aber neuerdings in einer Vergleichung der Zahnfonnehi 

 der Marsupiaüa und placentalen Carnivora deren seriale Homologie und schreibt daher 



1 4 1 3 



dem Marsupialier Thylacinus P 7 M - — :; zu. 



1—4 



1—3 



