Mcsuzuisclie ?^äu<ietiere. 



309 



Letztere waren vielleiclit itiiinitive Vorläufer iinserei' Insectivora. Osltorii 

 scheidet sie deiiii auch als solche von den üljiigen i)olyj)rotodonten meso- 

 zoischen Säui^ern ah. die er als +Prodidelphia oder Marsupialia 

 PRiMiTiVA zusaninienfal.lt. Ihr Gebiß war deutlich heterodont und betrui>- 

 uisi)rüni>lich im Unterkiefer I^, Cy, P^, M^^^. Ein Diastem zwischen C und 

 P bestand nur, wenn numeii^che Reduktion ein.eetreten war. Kione und 

 Wurzel ist durch ein Cinuulum ueschieden. Die Packenzähne sind melir- 

 wui-zelii>-, auch will man mit Sicherheit t'estiiestellt haben, dat.l +Triconodon 

 einen wie bei receiiten Marsupialia auf P^ beschränkten Zahnwechsel 



Fig. 276. .\mphilestes 

 B)\)(l(Tii)ii 0\v. aus dem 

 Jura. Unterkiefer mit tri- 

 konodonten Backenzähnen. 

 Das vordere Stück fehlt; 

 nach H. F. Osborn. 



,»• /" 



^ä(^^^A 



gehal)t habe [0. Thomas]. Der Untei-kiefer hat seinen Wiidvel häutii;- 

 eingebogen und eine Furche für den Ansatz des Musculus mylohyoideus, 

 die auch noch bei Myrmecobius vorkommt. Formen, die mit dem meso- 

 zoischen +AMPHITERIUM Blainv. vei'wandt waren, waren vielleicht die Vor- 

 falii'cii der Dasyui-i(hie und Didelphyidae: echte kai'uivoi'c odei' omnivoi'e 

 lieuteltiere. 



\'on erstei'en kennt man \'ertretei' aus dem Miocän Patagoiiiens, die 

 manche Beziehungen haben zu Creodonta ( Sparassodonta Ameghino, p. 350). 

 Die zahlreichen Reste von Peuteltieren. die aus dem oberen Eocän und 

 unteien ]\liocän t^uropas l)eschrieben sind, gehören wohl zu den Didel- 

 phyidae, wie denn auch das erste Fossil an welchem (i. Cuviei- Heutel- 

 knochen nachwies, den Namen ^Didrlpliys Cuvieri Fisch ti-ägt (p. 304.). 



In der nachfolgenden Tabelle gel)e ich eine Uebersicht über (Ue 

 Mehrzahl der mesozoischen (ienera. Auf der linken Seite ist die Auf- 

 fassung von H. F. Osl)()i-n zum Ausdruck gebracht, auf der rechten Seite 

 die Auffassung von H. Wirige. die das andere Extrem vertritt. Kurze 

 Diagnosen der wichtigsten Abteilungen sind beigefügt. ITnsere Kenntnis 

 dieser Tiere ist eine i)i()visorische, und kann vorläufig keine andere sein, 

 da sie sich meist nui- auf Unterkiefer stützen mub. Weit seltener sind 

 bereits Oberkiefer, und von anderen Skeletteilen ist nur erst sehr wenig 

 bekannt und deren Zugehtirigkeit eine neue Frage. Der Auffassung Os- 

 borns scheint mir der i-ichtige (iedanke zugrunde zu liegen, dal.» den 

 Multitul)erculata wie auch unseren heutigen Monotremata eine getrennte 

 Stellung zukommt. Daß die Vorfahren der Marsupialia und Insectivora 

 dagegen inniger zusammenhängen; daß diese Marsui)ialia })]iniitiva und 

 Insectivora primitiva abei" bei-eits im Jura auseinandei-gegangen waren. 



Sehen wir al)er in diesen Insectivora jjrimitiva oder Proinsectivora 

 den Anfang dei- Monodeli)hia oder Placentaha in früherer Fassung, so haben 

 wir damit auch behauptet, daß bereits in der Trias ein Teil der Säugetiere 

 Embryonen hatte, die als Placenta fungierende Eihäute besaßen. Denn 

 wir wissen jetzt, daß jdacentale Pildungen kein ausschließliches Eigentum 



