Xonartlira, Vorfrcsi-hirhtp. 



4()!) 



Wurzeln. So verhalten sich auch die Canini. vermutlich sind sie aber in 

 der Jugend lunduiu mit Schmelz bedeckt, der dann aber jedenfalls hinten 

 dünn ist. +Psittacotherium. ein dai'auffolt'endes (ienus (oberes Puerco) 

 hat i;;:;^, C[, P"^;^-^, M}^^^|^. obere I mit lange dauerndem Wuchs, 

 aber mit Wurzeln, meißelföi-mig abgeschlitien wie Xagezähne, da Schmelz 

 nur vorn auftritt. Untere I kleiner, anfänglich auch hinten mit dünner 

 Schmelzlage, gleichfalls durch Abschleifen meißeiförmig. Diese zwei Genera 

 erläutern bereits die Charakterzüge der Ganodonta: die Neigung nämlich, 

 die I zu verlieren, die geringe P^ntwickelung, endlich den \'erlust des 



Fig. 358. Hemiganus otariidens Cope, \\^; nach Wortman. . 



Schmelzes, die Ausbildung von Hypsodontie. Neben diesen Merkmalen, 

 die sie mit Xenarthra gemein haben, zählt Woi'tman weitere auf, welche 

 die Stylinodontidae in die engste Beziehung zu den (iravigrada bringen 

 und auf Blutsverwandtschaft deuten sollen. 



Er schließt daher, daß alle südamerikanischen Xenarthra von nord- 

 amerikanischen Ganodonta abstammen, da letztere älter sind, als die wieder- 

 holt obengenannte Santa-Cruz-Epoche. die Wortman dem Oligocän Nord- 

 amerikas parallelisiert. In dieser ti'eten Xenarthra plötzlich ohne Vorläufer 

 und in großer Zahl und \'erschiedenheit auf. was auf eine Einwanderung 

 von Norden her deutet. 



Gegenüber dieser ingeniösen Darlegung, die viel Bestechendes hat. 

 ist hervorzuheben, daß wir jetzt wissen, daß bereits in Lagen (Pyrotherium- 

 lage von Ameghino z. B.), die älter sind, als die Santa-Cruz-Epoche, die 

 also wenigstens in das Eocän fallen müssen, Xenarthra in Argentinien 

 und Patagonien auftreten, somit gleichalterig mit den Ganodonta. Aller- 

 dings zeigen letztere l)ei ihrem ersten Auftreten im unteren Puerco bereits 

 so viel ^'erschiedenheit. daß der gemeinschaftliche \'orfahre bereits weit 

 ins Mesozoicum zu verlegen ist. Weitere Betrachtungen auch dorthin zu 

 verlegen, würde uns zu sehr in das Gebiet der bloßen Vermutungen führen. 



^'ielleicht von geringerer Bedeutung ist, daß die \'erbindung der 

 Lendenwirl^el der Ganodonta nomarthral ist, während kein Grund vorliegt, 

 anzunehmen, daß diese Eigenschaft, die allen Xenarthra zukommt, deren be- 



