Pinilipcdiii, Taxonumic, Vorgeschichte. 551 



den nnvd-atlantischeii Ozean, ist aber auch mit der Art H. grypjis Fabr. 

 von den dänischen und englischen Küsten bekannt. Als Erignathus Grill, 

 wird ein gleichfalls zirkumpolarer Seehund abgetrennt, der sich z. B. unter- 

 scheidet durch den 1. Finger, der kleiner ist als der 3. Bei der Unter- 

 faniiüe der Monachinae ist I '- ausgefallen, 1. und 5. Zehe stark verlängert, 

 Nägel rudimentär oder fehlend. Die hierher gehörigen Genera Ogmorhinus 

 Pet., mit den Subgenera Leptonychotes Giil und Lobodon Clray. sowie 

 Ommatophoca Gray sind alle antarktisch. Genannt wurde bereits Mo- 

 XACHUS Flem. mit M. albiveiiter Bodd., der Seehund des Mittehneeres, der 

 sich bis zu den Kanarischen Inseln erstreckt, und AI. fropicohs Gray von den 

 westindischen Inseln, den Bahamas und Florida. — Bei der Unterfamilie der 

 Cystophoriuae sind diel auf j reduziert, die Backenzähne klein, einspitzig ge- 

 runzelt, Bulla ossea stark aufgeblasen: 1. und 5. Zehe sehr lang. Die knöcherne 

 Nasenöffnung ist nach hinten gedrängt durch das auffälligste Merkmal: 

 die Ausdehnung der äußeren Nase, die durch Luft aufgeblasen werden 

 kann. Dies ist der Fall bei Cystophora Nilss., deren einzige Art : C. 

 cristata Erxl. an den arktischen und atlantischen Küsten Nord-Amerikas 

 und Europas, bis Frankreich lebt. Sie heißt Blasenrobbe oder Klappmütze, 

 da das Männchen die häutige Nase zwischen Nasenspitze und Augen blasig 

 auftreiben kann. Bei Macrorhinus F. Cuv., mit dem antarktischen M. 

 Ieo>ii/iiis L., der namentlich von den Kerguelen und anderen kleinen 

 Inseln bekannt ist, wird das Männchen bis 9 m lang und damit die größte 

 Robbe. Erwachsen hat es einen Rüssel, der durch liuft aufgetrieben und 

 verlängert werden kann. 



Vorgeschichte. Die Paläontologie wirft bisher keinerlei Licht auf 

 die \"orgescliiclite der Pinnii)e(lia. Es ist zwar eine Anzahl derselben be- 

 reits aus dem Miocän bekannt: diese meist unvollständigen Reste schließen 

 sich aber, insoweit sie sich beurteilen lassen, in erster Linie eng an 

 unsere heutigen Phocidae an. Früher bereits wurde die Ansicht geäußert, 

 daß die Pinnipedia direkt von Creodonta abzuleiten wären. Wenn man 

 dabei auf die geringe Zahl der I wies, da ja auch bei Creodonta I, fehlen 

 kann, so vergaß man wohl, (hiß dies l)ei Pinnijjedia sichtl)ar ein Verlust 

 ist. der erst seit jüngerer Zeit, seit Anpassung an das Leben im Wasser, 

 datiert. Neuerdings führt Wortman die Pinnipedia auf +Pafriofelis und 

 damit auf die + Oxyaruidac zurück (s. p. 541), welche für den einen noch 

 Creodonta sind, für andere bereits Carnivora, die den Katzen sich nähern. 

 Dieser Ansicht W(M-tmans ist aber sowohl Winge als auch Osborn ent- 

 gegengetreten. 



Ein Zusammenhang der Pinnipedia mit den Ursidae ist wohl die 

 gesichei'tste Annahme. \'ergleichung der recenten Formen lehrt eine Menge 

 auffallender Uebereinstimmungen kennen, die auf Blutverwandtschaft deuten. 

 Ich nenne den Bau der Trommelhöhle, das Verhalten des Maxilloturbinale. 

 das in beiden ästig ist iHyitomycteri); den langen Darmkanal ohne Flexura 

 duodeno-jejunalis. der an einfachem Mesenterium commune aufgehängt ist: 

 die gelappten Nieren, das Fehlen der Cowperschen Drüsen. Damit kommen 

 wir zum Schluß, daß die Pinnipedia mit den Ursidae zusammen primitiven 

 Amphicyon-artigen Carnivora entsprangen und allmählich auffällige Um- 

 formung durch ihre Lebensweise erfuhren. 



