Ungulata. 585 



Iliigulata. 



Unter dem allsoiiieineii Namen Un.ijnlata faßt man in der recenten 

 Fauna eine große Zahl von lierbivoren. seltener Omnivoren, placentalen, 

 monodeli)lien Sängetieren zusammen, zu denen die größten Landtiere zählen. 

 Trotz ihres verschiedenen liaues stimmen sie zunächst darin überein, 

 daß der meist beti'ächtlich große Körper in der Regel durch hohe Ex- 

 tremitäten getragen wird, die ausschließlich zur schnellen Fortbewegung 

 auf dem Boden eingei'ichtet sind und Klettern, Graben und (ireifen aus- 

 schließen. Zu dem Zwecke wurden, zur Erzielung langer Hebelarme, die 

 ursi)rünglich plantigiaden Oliedmaßen der Vorfahren derartig aufgerichtet, 

 daß sie digitigrad. endlich unguligrad wurden. Hierbei verlängerten sich 

 die peripheren Teile der Extremitäten, während die Zehenzahl meist re- 

 duziert wurde, wobei aber ein, respektive zwei der mittleren Digiti auf 

 Kosten der anderen erstarkten und ausschließlich oder haui)tsächlich das 

 Gewicht des Köipers tragen. 



Besonders charakteristisch ist. daß. im Gegensatz zu den übrigen 

 Säugern die terminalen Phalangen spateiförmig bis dreikantig verbreitert 

 sind und statt einer Kralle (Unguicula), eine Klaue oder einen Huf 

 (Ungula) tragen. 



Dies sehr auffällige (iebilde, das von jeher l)ei systematischer Be- 

 trachtung Berücksichtigung fand, ist aus der Kralle herzuleiten (p. 15). 

 So ist denn auch zu erwarten, daß es erstens Formen gibt, die wir 

 anderer Gründe wegen bereits dem Ungulatenstamm zurechnen müssen, ob- 

 wohl sie noch unguikulat sind. Sie stehen der Wurzel dieses Stammes 

 noch nahe, wie manche Condylarthra. Typotheriidae und Agriochoerus. 

 Zweitens, daß es zwischen ungulaten und nnguikulaten Nagelphalangen 

 Uebergänge gil)t. die also genetischer Art sind. Sie gaben Anlaß zum 

 Terminus ..subungulat", der denn auch wohl, nicht immer glücklich, syste- 

 matisch verwendet wurde, z. B. zur Bezeichnung der Hyracoidea und 

 Proboscidea. während doch weit eher die Klauen der Camelidae ein Mittel- 

 ding sind zwischen Kralle und Huf. Endlich ist die Möglichkeit nicht zu 

 leugnen, daß die Nagelbekleidung eines übrigens echt ungulaten Tieres 

 durch liebensgewohnheit, Art des Gebrauches der Extremitäten die reine 

 Krallenform behielt oder diese sekundär, etwa aus subungulaten Nägeln, 

 wieder hervorbildete. Hierbei denken wir an die +Chalicotheriidae, die 

 ihrer echten Krallen wegen — begreiflich genug — anfänglich den Ma- 

 nidae nahegerückt wurden. 



Der Name subungulat wii'd aber auch rein deskriptiv gebraucht, selbst 

 zu systematischer (irui)pierung verwendet, z. B. bei Rodentia (Caviidae 

 p. Ö15) in Fällen, wo es sich um Uebergänge zwischen Krallen und Hufen 

 handelt, die jedoch nicht genetischer, sondern nui' funktioneller Art sind. 

 Fälle also, in denen die Nagelbekleidung eines Tieres, das unzweifelhaft in 

 den unguikulaten Formenkreis gehört, funktionell hufartig wird. 



Aus alledem erhellt, daß kein übertriebenes Gewicht auf den Unter- 

 schied zwischen Huf und Kralle gelegt werden darf. Die systematische 

 Verteilung der Monodeli)liia in Unguiculata und Ungulata gab eben durch 

 diese Namengebung Anlaß hierzu. Die Unterschiede beider großen Ab- 

 teilungen sind zwar bedeutende, aber keine radikalen und l)eruhen nicht 

 ausschließlich auf dem Bau der Nageli)halangen. Am selben Fuß können 



