586 Ungulata. 



beide Nagelformen vorkommen (Procavia); häutiger wenn derselbe sub- 

 ungulat ist oder gar Plattnägel trägt (Lemnriden z. B.). 



Unzweifelhaft waren die Vorfahren der Ungulata plantigrade Tiere 

 mit Sohlen- und Zehenballen auf der Sohlentläche. Der Neigung zu seit- 

 licher A'erbreiterung und dorso-ventraler Abplattung der Nageli)halanx 

 entspricht der abgedachte, halbmondförmige Nagel mit geringer Wölbung 

 von rechts nach links, etwa wie ihn die Hyracoidea und Elephanten zeigen. 

 Bei Aufrichtung der Extremität kamen die Sohlenballen außer Kontakt 

 mit dem Boden; nicht so die Zehenballen. Hatte auffallende Zunahme 

 des Körpergewichtes statt, so verschmolzen letztere, wenigstens hinten, zu 

 einer elastischen, mit weichem Hörn bedeckten Sohlentiäche. Deren 

 Elastizität wird erhöht durch ein umfangreiches bindegewebiges Kissen, 

 auf dem gleichzeitig die Ventraltläche der mehr oder weniger steil auf- 

 gerichteten Digiti ruht, die damit funktionell unguli-plantigrad oder digiti- 

 plantigrad sich verhalten (Elephant, Kamele, Rhinocerosl 



In der Mehrzahl der Fälle genügte aber eine beschränktere Sohlen- 

 fläche. Dem entsprach die Tendenz (ler Zehenballen, in das Soldenhorn 

 einzudringen. Letzteres ist durchaus ventral gelagert (s. p. 15) und wird 

 in verschiedenem Maße umfaßt von dei- Hornjjlatte des Hufes, die mit 

 vorderer Wölbung der Do''salfläche der Nagelphalanx aufliegt. 



Als weitere Merkmale des Ungulatenstammes gilt, daß die C'lavicula 

 fehlt; denn unter recenten Ungulaten ist bisher nur eine ganz vorüber- 

 gehende Anlage derselben beim Schaf beobachtet |Wincza], während sie unter 

 Fossilen nur von +Mesoreodon und den +Typotheriidae bekannt ist, doch 

 dürfte sie auch noch bei anderen primitiven Arten gefunden weiden. 

 Scaphoid und Lunatum sind niemals verschmolzen. Die typische Zahl der 

 Zähne, die stets eine Schmelzbedeckung haben, ist: I | C | P | M ;| • I, 

 C und P können aber zum Teil rudimentär werden oder fehlen, stets 

 aber ist das Gebiß heterodont, diphyodont und für herbivore Diät ein- 

 gerichtet. 



Die zahlreichen recenten Formen lassen sich in wohlcharakterisierte 

 Grupi)en zusammenfassen. Zieht man aber die ausgestorbenen hinzu, die 

 uns stets vollständiger in überwältigender Masse bekannt werden, so werden 

 teils diese unterscheidenden Charaktere durch Mittelformen überbrückt, 

 teils erscheinen uns neue Gruppen, die. ohne Nachkommen zu hinterlassen, 

 verschwanden. Alle diese Reihen konvergieren aber nach dem Eocän zu 

 und führen uns zu kleinen Tieren hin, die entweder den Condylarthra 

 angehörten oder ihnen näher oder entfernter verwandt waren. 



Der taxonomische Begriff Condylarthra rührt von Cope her, dei' 

 ihn aber selbst bald enger, bald weiter faßte. Schließlich so weit, daß er 

 sämtliche Monodelphia. höchstens mit Ausnahuie der Cetacea, aus ihnen 

 herleitete. Dies ist heute nicht mehr aufrecht zu erhalten. Selbst von 

 den Ungulaten dürfte nur ein Teil von den Condylarthra, wie sie jetzt 

 aufzufassen sind (s. u.), abzuleiten sein. Für andere liegt die Wurzel tiefer 

 bei kretaceischen, t:ituberkulaten Creodonta. Aus diesen gingen jedoch 

 auch die Condylarthra hervor, so daß wir aus den i)rimitiven Creodonta 

 einen Ungulatenzweig heraustreten lassen dürfen, der sich weiter ver- 

 ästelte. Dieser entspräche dann den Protungulata oder Urungulata, wie 

 sie bereits Kowalewski in ideeller Konzeption vorschwebten, wie sie teil- 

 weise in Cope's Condylarthra, in Marsh's Protungulata, in den ,,Hufticreii 

 mit primitiver Organisation" Schlossers eine greifbare Form annahmen. 



