674 XIV. Ordnung: Artiodactyla. 



Hals in die Wuizeln übergehen. Sie können niedriger sein mit schlanken 

 kantig k()nii)rimierten Säulen (viele Antilopen. Ziegen), oder die hohen 

 Säulen werden cvlindrisch (Rinder). Stets sind die Zähne echt tetra- 

 selenodont. 



Hand und Ful.i verhalten sich im L'arpus und Tarsus wie die Mehrzahl 

 der Cervidae, bezüglich der Metacar])alia wie die plesiometakarpalen Hirsche, 

 d. h. Metacaijiale II und V erhalten sich in deutlichen i)roximalen Resten. 

 Das gilt namentlich für die hochljeinige Antilope Hijjpotragus und für 

 den miocänen ~Tragocerus [GaudiTJ. 



Im allgemeinen verwächst aber Metacar])ale II mit dem sehr voll- 

 ständig ossifizierten Kanonenknochen, während Metacarpale V als kurzer 

 (iriifel mit dem proximalen Ende desselben artikuliert. Die distalen Reste 

 stellen 2 — .■) unregelmäßige Kn<)tchen dar. die im Huf (Afterklaue) liegen, 

 der jederseits am distalen Metacarpusende sich findet. Im Fuß ist die 

 Reduktion nur insofern voi'geschritten. als die proximalen Reste der ]\Ieta- 

 tarsalia noch weiter schwinden und fast ganz mit .dem Metacarpale III 

 und 1\ verschmelzen. 



(legenüber der Hirschfamilie l)raucht von inneren Organen nur her- 

 vorgehoben zu werden, daß die (iallenblase fast niemals fehlt, und daß 

 die Placenta zahlreiche Kotyleddnen hat. 



Taxonomie. 



Sämtliche Cavicornia hängen genetisch innig zusammen, jedoch so, 

 daß imter den Antilopen die primitiveren Fonnen zu suchen sind, aus 

 denen die Ziegen. Schafe, und als extremster Zweig die Rinder hervor- 

 gingen. In welcher Weise, bedarf aljer trotz solcher Vorstudien, wie die 

 Rütimeyers, deren Gedanken uns namentlich leiten werden, noch weitei'er 

 Beleuchtung. 



Es ist Gebrauch gew^orden, die hohlhörnigen Wiederkäuer in Rinder, 

 Schafe und Ziegen, sowie Antilopen einzuteilen, denen die Namen : Bovinae, 

 Ovinae oder Caprinae und Antilopinae entsprechen. Hierbei werden 

 dann die Gemsen den Antilopen zugerechnet, während andere aus ihnen 

 eine weitere Abteilung der Rupricaprinae machten. Annehmlicher ist die 

 Auffassung FloAvers und Lydekkers, der auch Sclater und Thomas folgen, 

 ebenfalls die Antilopen in Gruppen aufzulösen, denen man dann taxonomisch 

 den Wert der übrigen verleiht. Betrachtet man gie ferner sämtlich als 

 Ünterfamilien der Bovidae, so hat diese Gleichwertigkeit auf dem Papier 

 \venigstens den Vorteil, daß sie unsere derzeitige Unfähigkeit bekundet, 

 dieselbe zu größeren, genealogisch zusammengehörigen Gruppen zu ordnen. 



Im nachfolgenden können aus der großen Masse nur einzelne Formen 

 hervorgehoben werden, für weitere Details sei verwiesen auf die Werke 

 Flowers und Lydekkers und namentlich das Antilopenwerk von Thomas 

 und Sclater. 



An die Basis stellen wir die Traginae, die w'ir zerlegen in die 



1. Unterfamilie Rupicaprinae. Kleine oder mittelgroße, mehr oder 

 weniger gemsenartige Tiere: ihre Hörner sind kurz, an der Basis hohl, mehr 

 oder weniger konisch und zurückgebogen, an der Basis geringelt, einander 

 genähert, hinter den Orbitae gelegen. Lacrjonale mit Grube, keine Eth- 

 moidallücke. Zähne niedrig, mit schlanken, kantig komprimierten Säulen. 

 RupiCAPRA Blainv. Hochgebirgsform des südlichen Europas von den P3're- 

 näen bis zum Taurus und Kaukasus. H. rupicapra L. ('tragus Gray), 



