XXI. OrdiuHig: Proboscidea. 715 



brückten, wurden l)islier aus der Alten Welt aber nicht bekannt. Daß in 

 dieser Hinsicht jeder Tag diese Lücke ausfüllen kann, lehren die neuerlichen 

 Funde im Untertertiär Aegyptens. die unerwartete Auskunft über die 

 (renealogie der Elefanten lieferten (s. p. 72(3). 



Aus der Alten Welt, und zwar aus dem Pliocän von Samos, wurde 

 bisher nur das von Gaudrv als '^ Lrptodo/i graeais (iaudr. beschriebene 

 und von ihm zögernd den Rhinocerotidae zugerechnete Fossil bekannt. Nach 

 übereinstimmenden Angaben von Schlosser, Osborn und F. Major handelt es 

 sich aber um einen Hyi'akoideen, der +Pliohyrax Osb. heißen muß. Be- 

 züglich der Genealogie der Ilyracoidea lehrt er aber nur. daß diese Gattung 

 einen Seitenzweig darstellt, der die heutigen Ilyracoidea an Größe weit 

 übertraf und aus Afrika nordwärts wanderte. 



Eine andere Frage ist, ob die Wiege der Hyracoidea nicht in Süd- 

 Amerika stand. Bei den +Toxodontia wurde bereits die Möglichkeit 

 eines wenn auch weit entlegenen Zusammenhanges mit dieser Ungulaten- 

 Abteilung erörtert. Die auffallende Aehnlichkeit des Unterkiefers beider 

 Al)teilungen ist wiodeiiiolt hoi'vorgehoben. Unter den +Tyi)otherien linden 

 sich pentadaktyle. {)lantigrade, subungulate Formen mit serialer Fußstruktur 

 und Centrale carpi. Wenigstens der mittlere obere I ist wurzellos mit 

 permanentem Wuchs. Unter den +Toxodonten geht ferner die Clavicula, 

 dei- Trochanter tertius und das Foramen entei)icondyloideum verloren. 



Bekanntlich sind, soweit wir bis jetzt wissen, die +Toxodontia aus- 

 schließlich südamei'ikanisch. Von Bedeutung ist daher, daß Ameghino eine 

 ganze Reihe von Fossilen aus Ablagerungen, die er für kretaceisch hält, 

 beschrieben und zur Familie der +Archaeohyracidae vereinigt hat. Der 

 Beschreibung von ^A rchaeohyrax ncsodontoides Amegh. aus dem Jahre 181)1 

 fügt er die Bemei'kung bei, daß es fast sicher sei. daß aus dieser Art die 

 + Toxodontia ihren Ursprung genommen hätten. Jedenfalls ist dei'zeit die 

 \'ermutung gestattet, daß engere Beziehungen zwischen den Hyracoidea und 

 + Toxodontia bestehen. 



XXI. Ordnung: Proboscidea. 



Eine durchaus eigenartige und isolierte Stellung unter den Ungu- 

 laten nehmen die heutigen Elefanten ein. Sie können denselben denn 

 auch nur untergeordnet werden, wenn der Begriff Ungulaten weit gefaßt 

 wird. Hierin bringen auch die fossilen ^^erwandten, insoweit man sie bis 

 vor kurzem kannte, nur wenig \'eränderung. 



Erst neuerdings werfen frühtertiäre Reste aus Patagonien und aus der 

 Lybischen Wüste einiges Licht auf die Genealogie der Elefanten, ohne daß 

 dadurch vorläufig ein engeres Band zu anderen Ungulaten-Abteilungen zutage 

 träte. So fehlt denn auch der (irund. sie etwa mit Hyracoidea und Aniblypoda 

 zu einer höheren Abteilung der Subungulata zu vereinigen. Ihre Xagell)e- 

 kleidung, die hierzu Anlaß gab, ist eben teilweise eine Folge der primitiven 

 Fußstruktur, die aber bei den Elefanten daneben deutliche Anpassungen an 

 das bedeutende Kör})ergewicht zur Schau trägt. Auch in anderen Organen 

 zeigen sich neben primitiven manche durchaus spezialisierte Einrichtungen. 



Gleich die Hautdecke hat sich durchaus entfernt von ihrem ursprüng- 

 lichen Zustand. Das äußerst spärliche Haarkleid der heutigen Elefanten 



