Prosiiniac, Körperbau. 



74'.» 



Die Oliniiuschelii sind stets gut ausgebildet, luinientlich bei den 

 ausscldiel.ilichen Nachttiereii. wie Cliironiys, Tarsius und den Lorisinae. 

 Bekannt ist, daß die der letzteren der Ohrbildung der Aften sich an- 

 schließen durch Größe. Wölbung der Concha, Einrollung des Helix und 

 Faltenbildung. Auffallend groß sind die nackten Ohren von Tarsius und 

 dadurch ausgezeichnet, daß die Muschel 4 I»ogige (,)uerleisten hat, von 

 denen die unterste sich zu einem freien Läitjjchen erliel)t. Dies erinnert 

 an Zustände, wie sie ähiüich unter Chirojjtera auftreten; mit vielen dieser 

 hat Tarsius auch die Größe und Sell)ständigkeit des Tragus gemein. 



Nach Dorans Untersuchung bilden die nicht madagassischen Pro- 

 simiae bezüglich der Konfiguration der (Gehörknöchelchen wieder eine 

 Einheit und schließen sich näher an die amerikanischen Affen an. Die 

 madagassischen Formen zeigen mehr Verschiedenheit, namentlich der 

 aberrante Chiromys. 



Die Bulla tym])ani kam bereits zur S])rache. Sie fällt i)ei Tarsius auf durch 

 ihre gestreckte Form und das Foi'amen caroticum. das auf ihrer Höhe liegt. 



Das (iebiß besitzt Eigentümlichkeiten, wodurch es zum Teil an In- 

 sekfivoren erinneit. Al)geselien von ("hiromys. dessen spezialisiertes Ge- 

 biß weiter unten im systematischen Teil behandelt werden soll, ist die 

 gewöhnliche Zahnformel der Prosimiae I|CjPi|M:| oder mit Zuziehung 

 des Milchgebisses nach Leches Untersuchungen und in Winges Schreil)weise 

 12.1.234 



. Bei Indrisinae sinkt die Zahnformel auf U; C,VP^> Mil, doch 



1 ■-' ■ 1 • 9 » 4 • 



12.1.234 



gehen die Ansichten darüber auseinander, ol) im Unterkiefer I, oder C 

 fehle. Für den Schwund des letzteren spricht wohl, daß er im Milch- 

 gebiß noch angelegt wird, aber nur rudimentär, woraus Leche schließt, 

 daß nur zu erwarten ist. daß sein Nachfolger im Ersatzgebiß fehlt. Bei 

 Lepilemur fehlen im erwachsenen Zustand die oberen I ganz, im Milch- 

 gebiß tritt aber Id^ noch als kleiner Stift auf. In solcher rudimentären 

 Gestalt erscheint er auch noch, nach Peters, im erwachsenen Zustand des 

 nahe verwandten Mixocebus caniceps. AVie diese Rückbildung allmählich 

 vor sich gegangen sein kann, zeigt Hai)alemur simus, wo der äußere I 

 ganz, der innere teilweise einwärts vom C liegt. Beide sind sehr klein. 

 Bei H. griseus liegt wenigstens schon der äußere I vom C veideckl. 



Fig. 538. Obere Vorder- 

 zähne von / Perodifticus ; 

 2 Nycticebus ; j Loris; 

 nach St. George Mivart. 

 / Incisivi; f Caninus. / 



Fig. 539. Vorderende jl^ 

 der Mandibula von Le- c ^ ^ ^ 

 mur macaco. / Incisivi; 

 C Caninus; P Praemo- 

 laris. 



Andeutung dieser Verlagerung und Rückbildung trägt auch bereits Lemur 

 brunneus [Beddard] zur Schau. Im übrigen ist Regel, daß die oberen I klein 

 und durch ein medianes Intervall oder Diastem getrennt sind. Dies fehlt nur bei 

 Tarsius, wo die inneren dolchförmigen, großen I einander berühren (Fig. 542). 

 Sind die I ungleich groß, so ist der innere der größte; dies gilt auch für 

 Tarsius. bei dem der äußere I fast rudimentär ist. Die Canini sind groß 



