Prosiiiiiiic, X'ditreschiclitc 



iCA 



Vorgeschichte. 



Die oben angegebene lieiitige \'erbieituiig der Prosiniiae über die 

 äthiopische, madagassische und orientalische Region, somit über das ganze 

 'J'ro))engel)iet von ^^'est-Afrika bis zu den Phih]t])inen, Celebes und dem 

 Timor-Archipel im Osten gab bekanntlich Anlal.l, an eine fridiere Land- 

 veibindung dieser zerstreuten Fundorte zu denken, an einen unterge- 

 gangenen Kontinent Lemuria, dessen Randgebiete nur bestehen blieben. 

 Was weiter über ihn zu sagen ist, wurde oben angedeutet. Für die Pro- 

 siniiae ist aber nicht aus dem Auge zu vei'liei'en, daß aus der heutigen 

 \'erbreitung noch nicht die Entstehung der Piosimiae in diesem „Lemurien" 

 folgt. Die paläontologischen Tatsachen lehren vielmehr, daß den heutigen 

 Prosiniiae verwandte Tiere im Eocän auch in Euro])a und Nord-Amerika 

 lebten. Es waren zahlreiche Formen, teilweise identischen Genera angehörig, 

 die aber mit dem Ende des Eocän, höchstens im Oligocän, vom Schaujilatz 

 verschwinden. Vermutlich, daß sie aus der holarktischen Region in die 

 ;ithioi)isch-orientalisclie auswaiKh'iten, so daß die heutigen Vertreter Nach- 

 kommen sind, die sich naiiieiitli(;li in Madagaskar weiterentwickelten. 



Bei dem großen Zwischenraum zwischen den eocänen und neogenen 

 Formen dürfen uns die großen Unterschiede zwischen ihnen nicht wunder 

 nehmen und erklärt sich daiaus die sehr verschiedene Peuiteilung. die sie 

 erfuhren. Die eocänen ^'el•treter erhob Filhol zur (irui>pe der +Pachy- 

 LE.MURiENs. Schärfere Begrenzung gab ihnen Schlosser, der sie als Unter- 

 ordnung der +PSEUDOLEMURIDAE Zusammenfaßte „die gewissermaßen den 



Fig. 544. Hfhädcl 

 V. Adapis parisieiisis 

 «'uv. ; nach Filhol, 

 ' .. ü. Gr. Daneben 

 T'nterkiefer von der 

 Kaufläche aus, nach 

 (lauclrv. 



Uebergang vermitteln zwischen den echten Atfen und den eigentlichen 

 Lemuren, al)er gleichwohl weder mit den einen noch mit den anderen in 

 einem direkten genetischen Verhältnisse stehen". Er teilte sie in die 

 Familie der +Hyopsodidae und +Ada})idae, betrachtet sie aber nicht als 

 Ahnen noch lebender Typen der Halbaffen, zweifelt aber nicht an ihrem 

 Zusammenhang mit Affen (1902). Schlosser stützte sich dabei namentlich 

 auf +ADAPIS, daß dieser aber engere genetische Beziehungen zu den 

 recenten Prosiniiae hat, wies Leche überzeugend nach, der auch zu dem 

 Schlüsse kam, daß Adapis ein wirklicher Halbaffe ist. +Adapis hatte die Zalin- 

 formel It|C}-Pj|||M||| und im Milcligebili: l[4^*C}P^. Die Reduk- 

 tion der prämolaren Reihe, infolge deren die Prosimiae nur 3-2 P haben, 

 äußert sich bei Adapis nicht nur im Milchgebiß, sondern auch l)ei Adapis 

 inagnus in der beginnenden Reduktion von Pj. Auch überbrückt nach 



