Prosimiao, Vorgeschichte. 76;") 



f). Familie: +MlCROCHOEE,IDAE hat die Merkiiialo des einzigen, mit 

 Siclieiheit hierher gehörigen (ienus +Microchoerus AVood iXecrolenuir 

 Filh.i, (his oti'enbar engere \'er\vandtschaft hat mit den +Hyopsodontidae, 

 so jedoch, daß diese die weniger modifizierten Formen darstellen. Im 

 (lebiß 1-777 C }- P—Hrr ^^ \ '. l ^'"'^^ nnten nnr ein 1 rndimentärer I anf. 

 ancli geht nach Leche Py innerhalb des Formenkreises dieses (lenns auf 

 ein funktionsloses Rudiment zuiiick: die oberen M sind sexitul)erkular, 

 ([uadratisch. Am mäßig gestreckten Schädel, mit niedrigem Sagittalkamm, 

 hat die weite Orbita einen Orbitalring. Nach Forsyth Major nähern sich 

 die Arten von +Michi-()rli()ei-us aus dem oberen Focän Frankreichs den 

 (lalaginae. 



Wie bereits hervorgehoben, verschwinden die +Mesodonta mit dem 

 Oligocän vom Schauplatz. Damit fehlen uns voi'läutig Bindeglieder mit 

 den recenten Priniaten. Aus den Bemerkungen, die obiger Skizzierung 

 dei' f) Familien eingetlochten sind, erhellt al)er zur (ienüge, daß mannig- 

 faltige Beziehungen zu den Primaten bestanden halben. Ich erinnere an 

 ' Ana])tom()ii)hus. dei' noch unverkeiuibare IVvJehungen zu Tarsius verrät, 

 beide aber haben neben Auknüj)fungspunkten an die Prosimia-e auch solche 

 an die Simiae. Ich erinnere ferner an +Adapis und an seinen Zusammen- 

 hang mit den madagassischen Lemuriden. an +Microchoerus, der nach 

 (ialaginae hinweist. Ferner scheinen entfernte Beziehungen zwischen 

 + Pelycodus und den Atfen zu l)estelien. Hieraus eihellt zur (ienüge. daß 

 der ^'ereinigung besagter Formen zur Grui)])e der +Mesodonta oder 

 +Pseudolemuridae, gegen die Forsyth Major z. B. l)ereits 1894 seine 

 Stimme erhob, höchstens der Wert zukommen kann, ])rovisorisch eine 

 Anzahl zum Teil ungenügend l)ekannter Formen zusammenzufassen, von 

 denen weitere Forschung klai'znstellen hat, welche von ihnen den Pro- 

 simiae. welche den Simiae angehrtren. ^'ermutlich werden dann andere 

 übrig bleiben, die sich zu den heutigen Primaten verhalten werden, wie 

 die + Condylarthra zu den Ungulata, oder wie die +Creodonta zu den 

 Carnivora. Jedenfalls kommen wir zu dem Schluß, daß aus einer oder 

 mehreren der Formen, die oben ])rovisorisch als Familie der +Mesodonta 

 figurieren, und die ihrerseits wieder vermutlich von primitiven Insectivora 

 sich herleiten, die heutigen Prosimiae ihren Ui-s})rung nahmen. Nament- 

 lich Madagaskar wurde durch insulare Isolierung für dieselben ein Zentrum 

 spezifischer Ausbreitung (vergl. p. 307). Doch gingen auch hier einzelne 

 Foi'men zugrunde. 



Hierljei denken wir in erster Linie an das in Madagaskar von For- 

 syth Major endeckte (ienus +Megaladapis F. Maj., das Riesenformen mit 

 bis zu 00 cm Schädellänge umfaßte, ^'orläufig ist am besten bekannt 

 + Äf. tnadagascariefisis F. Maj. mit 25 cm langem Schädel. Die kleinen 

 Orbitae mit Orbitali'ing aber in weiter Kommunikation mit der Schläfen- 

 grube, deuten auf ein Tagetier, und aus dem Bau des Unterkiefers ver- 

 mutet F. Major, daß Megaladapis, etwa wie die Brüllaffen, einen umfang- 

 reichen Kehlsack hatte. Trotz vieler Besonderheiten handelt es sich um 

 einen Lemuriden. der die heutigen an (xröße bedeutend übertraf und 

 speziell Chirogaleus und Propithecus sich näherte. Er starb otfenl^ar erst 

 vor kurzem aus, da er mit Moa, Dodo und anderen erst vor kurzem ver- 

 schwundenen Tieren zusammenlebte. Wichtiger ist eine andere Riesen- 

 form aus dem Pleistocän Madagaskars, die Foi-sytli Major zur Familie der 

 +NESOPITHECIDAE Maj. erhebt und einstweilen duich +Nesopitheclts 



