Siniiac. Kiw-pcrhau. 771 



Ein ^'el•gleicll mit dem gut (Mitwickeltoii ijeiiplieieu (Jeruchsoigan 

 eines makrosmatischen Säugers lehrt, daß dieses Organ bei den Arten 

 zurückgebildet ist. Zwei Haui)tfaktoren haben hierbei umformend auf die 

 Nasenh()hlen eingewirkt. Cirößenzunahme des(;ehirns — der hervorragende 

 Charaktei- der Atten - namentlich auch des Stirnhirns, führte dazu. dal.i 

 die Scliädelhöhle sich über, oder dorsalwärts von den Nasenhöhlen aus- 

 dehnen muLite. Letzteie kamen damit in verschiedenem Grade unter die 

 Schädelhöhle zu liegen, woraus wieder folgte, daß die Siebplatte eine 

 horizontale Lage einnahm. 



Zweitens rotierten die Augen gewissermaßen von der Seitenfläche 

 des Schädels auf dessen Vordertläche. Damit hatte Verlagerung der 

 Oibitae nach vorn statt, wodurch namentlich die obere Partie der Nasen- 

 höhlen eingeengt wurde. Dies äußert sich l)ekanntlich in der geringen 

 Breite des Abstandes des Innenrandes der beiden Orbitae voneinandei-^). 

 Es wird daher fälschlich auch wohl von dem schnuden Interorbitalsei)tum 

 gespi'ochen. das lieide Orbitae trenne. Wie unrichtig dies ist. erhellt 

 doi)i)elt aus der wichtigen Entdeckung E. Fischers, daß bei Atfen eml»rvonal 

 ein echtes Interorl)italse})tuni auftritt, wie es von Reptilien seit langem 

 bekannt ist und dementsprechend zwischen dem hintersten Bezirk der 

 beiden Orbitae liegt. 



Dieser Befund liefert eine newi": wichtige Stütze für die auf p. öH 

 erörterte Ansicht, daß der Säugetieischädel den troj)idobasischen zuzu- 

 zählen sei. Ob dit!ses Sei)tum inter()il)itale ein diiektes Er])stück sei von 

 Ahnen mit gering entwickeltem (Jeruchsorgan. das sich auf die Aflfen fort- 

 erbte und damit deren Herkunft von niedrig organisierten Säugei'n doku- 

 mentiert, oder ol) hau])tsächiicli durch die obengenannten Faktoren das 

 Oeruchsorgan zui'ückging und damit die gewissermaßen latent gewordene 

 Fähigkeit, ein Septum interorbitale zu l)ilden. von neuem erwachte, lassen 

 wir mit Fischer ruhen, bis neue Data vorliegen. Mir scheint der Rück- 

 gang des Geruchsorgans annehndicher. Für den Haushalt der Tiere konnte 

 er schadlos geschehen, da die für binokulares Sehen gttnstigeie Stellung 

 der Augen neue Vorteile schuf. Bei manchen Tätigkeiten ließen sich die Tiere 

 jetzt nicht mehr durch das niedrigere (ieruchsorgan. sondern durch das höhere 

 Sehorgan leiten, z. B. im (ieschlechtslel)en. Darauf darf vielleicht bezogen 

 werden, daß gehäufte Drüsen, die sonst im (ieschleclitslel)en der Säuger 

 vielfach eine Rolle spielen, nicht zui' Entwickelung kamen (vergl. p. 26), 

 wohl aber sichtbai-e (ieschlechtsunterschiede. wie die schreienden Farben 

 im (lesicht vieler Atfen: die namentlich zur Brunstzeit intensive Färbung 

 des Hodensackes, der Umgebung des weiblichen Genitals u. dgl. m. 



Jedenfalls ist das periphei-e (ieruchsorgan wenig entwickelt und 

 stempelt die Atten zu ]\Iikrosmatikern. wie lieim (ieruchsorgan zur Sprache 

 kommen soll, ^'om Ethmoid sei dabei' hier nui- erwähnt, daß es stets ein 

 Os planum in der Augenhöhle l)ildet. Von Bedeutung ist ferner das 

 Mesethnu)id insofern, als die knori)elige Scheidewand der Nasenhöhlen bei 

 den Neuwelt-Alfen lireit. Ijei denen (1er Alten Welt schmal ist. was auch 

 der systematischen Verteilung in Platyrrliina und Catarrhina (s. u. p. 7S3) 

 zugrunde liegt. Es treten aber Zwischenformen auf. unter ersteren Eriodes, 



1) Daß das verschiedene Maß der Interorbitaihreite und ihr Verhäkiiis zur 

 Breite des Gesichts in der Orbita]rej;ion ein wichtiges IMoment ist i)ei phylogenetischen 

 Betrachtungen über die gegenseitige Stellung der Affen zueinander und gegenüber 

 niederen und höheren Menschenrassen, hat G. Schwalbe dargelegt. 



49* 



