S\4: XXIV. Ordnung: Simiac. 



Der Bau der Extremitäten, das Gel)iß. die Zalinform. der einfache 

 Magen, die Placentation si)reclien schon gleich dafür, daß wie der Stamm 

 der Primaten überliaupt. so auch der der Simiae ein alter ist. Das gilt 

 auch für die Scheidung der Affen der Alten und Neuen Welt. Hierbei 

 erhebt sich aber sofort die Frage, ob es sich um einen getrennten Ur- 

 sjjrung aus gemeinsamem Stamme handelt, oder aber ob die Altweltatt'en 

 etwa aus i)rimitiven Cebiden ihren Ursi)rung nahmen; eine Ansicht, für 

 die z. B. Winge entschieden eintritt. Die Paläontologie gibt vorläutig 

 hierauf keine Antwort. Zwar sind eine Anzahl fossiler Affen aus Patagonien 

 durch Ameghino unter den Namen +Homunculus Amegh.. +Anthropops 

 A^negh. u. a. l)ekannt gemacht. Es handelt sich aber um Bruchstücke von 

 U|iterkiefern. über deren Alter, ol) Eocän odei' Miocän. die Ansichten noch 

 sftlir auseinandergehen und aus denen wohl höchstens der Schluß zu ziehen 

 ist, daß es primitivere Platyrrhina seien. Sie machen es wahrscheinlich, 

 daß die Wiege der Haj)alidae und Cebidae in Süd-Amerika stand. Aus 

 den diluvialen Knochenhöhlen Brasiliens sind dann namentlich durch Lund 

 und Winge. sowohl Hapalidae als auch die jetzt noch lel)enden (renera 

 Callithrix, Mycetes und Cel)us bekannt geworden. 



Sehen wir al) von dem vermutlich ober-eocänen Bruchstück eines 

 Unterkiefei's, das Schlosser als +Cryptopithecus sideroolithiais Schloss. 

 beschrieben hat und oben bereits kurz erwähnt wurde; so sind unzweifel- 

 hafte Cercopithecidae und Anthropomoi'phae erst aus dem Miocän Europas 

 bekannt. Die Scheidung beider Stämme, wobei wir der Uebersichtlichkeit 

 wegen letzteren die Hyloljatidae anreihen, muß eine alte sein. Der ge- 

 meinschaftlichen Wurzel beider stehen die Semnopithecinae vielleicht noch 

 am nächsten. Die sekundären \^eränderungen, welche die Semnojjithecinae 

 in ihren recenten Formen zeigen, wie die querjochigen Molaren, die damit 

 gepaart gehende antero-])Osterioi'e Kieferbewegung, der komplizierte Magen 

 sind eben auf Blätteikost l)erechnet. die wieder Folge wurde des aus- 

 schließlichen Baumlebens. 



Am besten bekannt von miocänen Affen ist +Mesopithecus Wagn.. 

 dessen bisher einzige Art +/!/. pciitelici Wagn. von Griechenland und 

 Ungarn Beziehungen zu Semnopithecus, aber auch zu Macacus verrät. In 

 die Nähe des recenten Semnopithecus F. Cuv. wird gestellt +Dolicho- 

 PITHECUS Deperet aus dem Pliocän Frankreichs. Auch das (ienus 

 Semnoi)ithecus selbst ist vertreten durch ■^S.-.inonspessiilaiius Gerv. aus 

 dem Pliocän Süd-Frankreichs und Italiens. Wenige]' auffallend ist, daß 

 es auch aus dem Pliocän und Pleistocän Indiens bekannt ist. da es auch 

 heute noch hier Repräsentanten hat. Auch von Pai)io und Macacus sind 

 in deren heutigem Verbreitungsgebiet fossile Arten angetroffen, doch hat 

 Macacus früher offenbar eine weitere Verbreitung gehabt, nach pliocänen 

 Resten aus Italien, Frankreich, Deutschland und England zu urteilen, die 

 als zu Macacus gehörig gedeutet werden. 



Wichtigei' ist +Oreopithecus (ierv. aus dem Miocän Toscanas. 

 Leider beschränken sich die Reste des +Ö. Bamboli Gerv. auf einen jugend- 

 lichen Unterkiefer, der auf einen großen Affen deutet, der nach Schlosser 

 einem ..unzweifelhaften Cyno])ithecinen" angehört. 



Für die Beurteilung der sparsamen Reste von Anthroponiorphen 

 aus dein Miocän und Pliocän Europas und Asiens möchten 'wir uns auf 

 den Standpunkt stellen, daß primitive Hylobatiden deien Ausgangspunkt 

 bilden: Hylobatiden somit, die mit robusterem Körperl^ui noch nicht solch 



