Sehlusswort. 



Am Sclilusse unserer Arbeit drängt sich die Frage auf nach dem 

 Ursprung der Säugetiere. Wie häufig diese Frage bereits gestellt wurde, 

 davon zeugt die stattliche Zahl von Schriften am Ende unseres Literatur- 

 verzeichnisses. Sie und viele andere suchten nach einer Antwort, die 

 aber für die verschiedenen Forscher sehr verschieden ausfiel. Einigkeit 

 herrscht wohl nur insoweit, als man die \orfahren weder bei recenten 

 Reptilien noch l)ei recenten Amphibien sucht. Damit sind l)ei der Unvoll- 

 ständigkeit der derzeitigen ])alaeontologischen Daten sul)jektiver Ansicht 

 und Hypothesen Tür und Tor geiitfhet. 



Nach dem Einen sollen die N'orfahren unter den Anomodontia zu 

 suchen sein, nach Anderen unter nicht näher bezeichneten ,, ältesten" 

 Amphibien, ^^'ieder Andere führen sie auf ..Sauro-Mainmalia"' zurück, die 

 Anomodontia (Theromorphaj und Mammalia entstehen ließen, oder auf 

 amphibienartige Vorfahren, aus denen als selbständige!' Seitenzweig auch 

 die Sauro})sida hervorgingen. 



Da dasselbe Tatsachenmateiial zu so verschiedenen Schlüssen fühlte, 

 sollte man meinen, daß es, nach Umfang und Inhalt, füi' die lieantwoi'tung 

 unserer Frage noch nicht genüge und weitere Ausdehnung und Vertiefung 

 längs palaeontologischem und vergleichend -anatomischem Wege heische. 



Nehmen wir im Anschluß an das auf S. .')ül und 80 1 (iesagte an. 

 daß die Monodeljihia und Mai'su])ialia enger zusammengehören, setzen wir 

 ferner voraus, tlaß sie mit den mehr abseits stehenden Monotremata an 

 ihrer Wurzel zusammenhängen, so sind wir damit für die monophyletische 

 Entstehung der Mammalia eingetreten. Damit ist uns dann aljer auch die 

 Aufgabe gestellt, diese Vorfahren, die wir mit Haeckel Pi'omammalia nennen 

 können, in voi-triassischer Zeit zu suchen. 



Es ist vielleicht gestattet, uns ein l>ild dieser Ursäuger zu entwerfen, 

 wobei im Auge zu behalten ist, daß die heutigen Monotremata durch ihi-e 

 Lebensweise hochgradig spezialisierte und in mancher Hinsicht degenerierte 

 Tiere sind. 



Vermutlich waren diese permischen Säugei' sein- kleine, insektivore 

 Tiere mit verlängertem Schädel, ohne Sagittalkamm und mit abgei'undetem 

 Hinterhaui)t. An der Bildung von dessen Condyli beteiligte sich Basi- 

 und Exoccii)itale. Orbita und Tempoi-algrul)C waren in weitester Kom- 

 munikation, auch fehlten Processus postorbitales. \'erniutlich war der Jocli- 

 bogen zierlich mit kleinem Jugale; das Parietale grol). S(iuamosum klein; 



