Literaturhistorisclie Einleitunsc. 



Die französische Form mancher derartiger Ausdrücke scheint darauf 

 hinzudeuten, daß das betreffende Wort über Frankreich eingeführt ward, 

 welches Land jedoch erst im 17. Jahrhundert bedeutende Pferdekenner 

 und Publizisten produzierte, wie Jacques de Solleysel mit seinem 

 „Veritable parfait marechal", Paris 1648 u. 1664, und später Jean und 

 Gaspard de Saunier, „Parfaite connoissance des chevaux, leur ana- 

 tomie, leur bonnes et mauvaises qualitez" usw., La Haye 1734, und 

 endlich Fr. A. de Garsault mit seinem trefflichen „Nouveau parfait 

 marechal, ou la Connoissance generale et universelle du Cheval", La 

 Haye 1741. 



Auch deutsche Liebhaber, wie Marx Fugger, pilgerten im 16. Jahr- 

 hundert zu den Stätten der spanisch-italienischen Pferdewissenschaft, um 

 dann nach ihrer Rückkehr das Geschaute selbständig durchdacht deutsch 

 von sich zu geben (Frankfurt 1578). Später aber schrieben sie wieder 

 in der lateinischen Sprache der Gelehrten wie Creuts berger, „De 

 arte equestri germanice", Wien 1591, oder wie Simon Winter von 

 Adlersflügel in lateinischer, italienischer, französischer und deutscher 

 Sprache gleichzeitig („De re equaria Tractatio nova", Nürnberg 1672, 

 „BeUerophon", Nürnberg 1678, „Hippiater expertus", Nürnberg 1678). 

 Eine erfreuliche Originalität zeigen nur die Bücher von Caspar Keusche 1, 

 „Hippopronia, Gründtlicher vnnd eigentlicher Bericht" usw., Straßburg 

 1599, und G. E. Loehneysen, „Della CavaUeria, Gründtlicher Bericht 

 von allem was zu der Peuterei gehörig", Pemtling 1609. 



Aber am selbständigsten erscheint mir auf Grund des spanisch- 

 italienischen Quellenstudiums Pinter von der Au mit seinem „Voll- 

 kommenen ergänzten Pferdeschatz" (Frankfurt 1664), der durchaus eigene 

 Methoden und Auffassungen gegenüber dem Überlieferten zur Geltung 

 zu bringen sucht. Leider wurden von den Autoren die bestehenden 

 spanisch-italienischen oder französischen Ausdrücke öfters recht falsch 

 ins Deutsche übertragen, wodurch sich dann Bezeichnungen bildeten, die, 

 völlig unrichtig übersetzt, dennoch ohne Überlegung bis heute so über- 

 liefert wurden. Nicht ganz mit Unrecht nennt daher Newcastle einige 

 seiner Vorgänger unter diesen Autoren „Papageien". 



Auch die englische Literatur weist, so merkwürdig dies bei dem 

 heutigen Vorherrschen der englischen Sprache unter den Pferdekundigen 

 scheint, eine beklagenswerte Unselbständigkeit auf. Der erste englische 

 Autor Thomas Blundevile (London 1565/66) lieferte ein reines 

 Kompilat, ebenso auch John Astley (1584); schon weit besser ist 

 alles, was Gervase Markham publizierte („Discovrse of Horseman- 

 shippe", London 1593, „How to trayne and teach Horse to amble", 1605, 

 „Cavelarie, or the English Horseman", 1607 usw.), das viele eigene Beob- 

 achtungen und Erfahrungen in sich schließt. Später aber vermochte 



