2(j Die Natur und ihre P^inwirkung. 



ristisolie Zwecke. In neuester Zeit hat W enger sich mit großem Fleiße 

 bemüht, einige Bansteine zur Beurteilung der Wirbel und ihrer Bestand- 

 teile herbeizuschaffen. 



Strasser (1917), ein Meister der Bewegungsmechanik des Menschen, 

 widmet vergleichsweise auch dem Vierfüßler und speziell dem Pferde im 

 Stande der Ruhe einige Betrachtungen und kritische Bemerkungen der 

 Zschokk eschen Arbeit, wobei er in der Tat in einigen Spezialfragen, 

 wie der Beteiligung der Ligg. interspinosa, gegenüber Z s c h o k k e Recht 

 behalten dürfte, während andere seiner Bemerkungen, namentlich über 

 Ortsbewegung usw., aus leicht verständlichem Mangel an praktischer 

 Kenntnis der Pferdebewegung Irrtümer aufweisen, wie z. B. der M. glutaeus 

 als Hauptschenkelbeweger dargestellt und die Schwerpunktsverlegung 

 durch den Halshebel als Hilfsmittel bei schwerem Zuge abgelehnt 

 wird usw. 



Es ist mir der begrenzten Bogenzahl und des Zwecks dieses Werkes 

 wegen nicht möglich, eine vollständige Statik und Mechanik des Pferdes 

 in Ruhe und Bewegung zu geben, wie ich es ursprünglich im Sinne 

 hatte und schon von Pranic (1919) für das Köthengelenk durchführen 

 ließ. Dies Buch würde mehr als den doppelten Umfang und wohl nur 

 die Hälfte der Leser gewonnen haben ; denn alle mathematisch-physika- 

 lischen Untersuchungen, an denen es gegenüber dem bisherigen Usus 

 schon fast zu reich ist, pflegen bei den Pferdekennern meist nur einen 

 Achtungserfolg, aber kein Entgegenkommen zu finden ! Darauf Rück- 

 sicht nehmend, werde ich ähnlich der beiden Kapitel Z seh okkes daher 

 hier in zwei getrennten Abschnitten besprechen : a) das Verhältnis von 

 Muskeln, Sehnen, Bändern mit den Knochen und sodann b) den Bau- 

 plan des Rumpfes und der Gliedmaßen des Pferdes. 



a) Das Verhältnis der Muskeln, Sehnen und Bänder 

 zu den Knochen. 



Der Zusammenhang des Baues der Organe mit der von ihnen ge- 

 leisteten Arbeit wurde in alten Zeiten erkannt. Hatte schon Borelli 

 1685 erwähnt, daß ein Muskel eine Last um so höher heben könne, je 

 länger er selbst sei, so zeigte doch erst E. Fr. Weber, daß die Ver- 

 kürzungsmöglichkeit aller eingelenkigen Muskeln des Skelettes die gleiche, 

 nämlich ungefähr 50 7o der größten Länge, sei. Pick kam hierauf zur 

 Überzeugung, daß diese Regel nicht im Bildungsplane, sondern in der 

 Ernährung des betreffenden Muskels begründet sei, die ihrerseits 

 durch die Funktion reguliert werde. Henke schloß weiter auf Übung 

 als Ursache der Verlängerung der Muskeln, aber erst W. Roux 

 gelang es, diese Tatsachen zu beweisen, und er schuf die Bezeichnung 



