38 Die Natur und ihre Einwirkung. 



2. ]) i e 1\ u 111 p f w i r l) c 1 1) r ü c, k e. 



Die ^\'il•b(,'l vom 1. Brustwirbel bis zu ik'ui letzten Lendenwirbel 

 bilden, wie dies Zscliokke rielitig gefunden, eine Art von Gitter- oder 

 Faeliwerkbrücke beim stehen d e n Pferd. Zur Konstruktion gehört eine 

 obere Gurtung, als die das Nackenband und das Lig. supraspinale fun- 

 gieren, und eine untere Gurtung, die hauptsächlich nach den guten Aus- 

 führungen Wengers (1915) durch die Wirbelkörper gegeben wird und 

 namentlich beim Zugpferd mehr als beim Reitpferd zur Geltung gelangt. 



Die Dornfortsätze bilden die Streben des Fachwerkes und die 

 Zwischendornbänder die Yertikalen der Konstruktion. 



Eine Verstärkung der Konstruktion bilden die Rippen, die in dem 

 Serratus- und Pektoralisgurt in vertikaler Unterstützung hängenden 

 Vorderteil des Brustkorbes mit dem Brustbein in fester unbeweglicher 

 Verbindung sind. 



Nicht zu vergessen ist nun aber, daß dieser Bauplan vom Moment 

 der Bewegung des Pferdes an sich ändert. Je nach der Art der Be- 

 wegung kann eine oder beide der den Vorderpfeiler bildenden Säulen 

 durch Hebung wegfallen und sodann muß noch beim Zugpferd gleich- 

 zeitig die Vorderbrust eine Last vorstoßen, die Wirbelsäule wird zum 

 Druckbaum. So zeigt sich, wie W enger erstmals festgestellt hat, eine 

 deutliche Verschiedenheit in der Wirbelsäule von Zug- und von Reit- 

 pferden. 



Die Differenzierung macht sich am besten in den Wirbelkörpern be- 

 merkbar, die bei Zugpferden alle, namentlich die schwächsten, weit stärker 

 sind als bei Reitpferden. Die Zwischenbandwirbelscheiben weisen um- 

 gekehrt beim Zugpferd kleinere Dimensionen als beim Reitpferd auf. 



Es ist daher beim Zugpferd die höhere Notwendigkeit vorhanden, 

 die Wirbelsäule durch Verbreiterung der Wirbelkörper und schmälere 

 Bandscheiben möglichst unbeweglich zu gestalten, damit die Stoß- 

 kraft der Hinterhand ohne Abscherungswiderstand möglichst verlust- 

 los der Last entgegenwirken kann. 



Ich will an dieser Stelle mich nicht in Diskussionen einlassen, ob diese beiden 

 durch W enger festgestellten Variationen der Wirbelkörper wirklich in allen Fällen 

 genügen, den Abscherungswiderstand zu überwinden, sondern m. E. ist es schwer, für 

 jeden Einzelfall gültig jedem der anderen wirkenden Faktoren seinen genauen Anteil 

 an diesem Widerstände zuzusprechen und ich muß unbedingt Strass er Recht geben,, 

 der eine Beteiligung aller möglichen Komponenten annimmt; denn aus den schönen 

 Untersuchungen von Hans Virchow (1914) sehen wir, daß bei land- und luft- 

 bewohnenden Tieren die Wirbelsäule einer sehr verschiedenen Art von Beanspruchung 

 teils statischer, teils kinetischer Natur, Drehungen, Biegung usw. zu genügen hat. Sie 

 muß daher, um allen so verschiedenartigen Anforderungen entsprechen zu können, 

 öfters Kompromisse machen, und es werden immer die Beanspruchungen am meistea 

 berücksichtigt werden, die funktionell vorherrschend sind. 



