Die Erscheinungen funktioneller Anpassunji- an diese verschiedenen Bewegung-sarten, ^\) 



vergleichen mit der gesamten Beinhebellänge, so folgen ganz plan- 

 los durcheinander : 



Giraffe mit 21 7o der Beinhebellänge 



Steinbock „ 28 7^ 



Hirsch und Marder . . „ 31 7^ 



Dromedar „ 32 7o 



Löwe, Lama und Hase . „ 32 7o 



Tiger und Hund . . . „ 33 7^ 



Panther „ 34 7, 



Känguruh „ 35 7o 



Elefant „ 38 7^ 



Wählt man aber das Verhältnis der Mittelwerte von Schulte r- 

 Ij 1 a 1 1 in Prozenten der Höhe des Brustkorbes, so ergibt sich eine 

 •deutliche Korrelation, die dem Anscheine nach stark von der Bewegungs- 

 -art und von dem Gewicht der Tiere beeinflußt wird : 



Marder, Hase '^2 7o 



Tiger und Löwe ''1 7o 



Hund 68 7o 



Antilopen, Hirsche, Steinbock . 65 7o 



Schwein und Rhinozeros ... 63 7o 



Giraffe 57 7„ 



Elefant und Mammut .... 55 7o 



Hier ersieht man recht klar aus diesen wenigen groben Verhältnis- 

 :zahlen, daß sowohl das Gewicht als auch viel mehr die Art der Bewe- 

 gung der Tiere sich abspiegelt. Vergleichen wir nun, nachdem wir die 

 •Grundlage der Schulterblattbewertung innerhalb der Mammalia kennen- 

 gelernt haben, auch die Pferde, so kann man auf Grund meines Zahlen- 

 materiales folgende Verhältnisse ermitteln, wobei aber betont werden 

 muß, daß diese Zahlen am lebenden Tiere und das Schulterblatt mitsamt 

 ■dem Schulterblattknorpel gemessen gelten, während die obigen Zahlen 

 an Skeletten genommen sind. 



in 7o der Wider- 

 risthöhe 

 A'oUblüter, engl., anglo-arabische 



und arabische 38,48 



Henntraber 36,42 



Kombinierte Gebrauchspferde . 35,02 



Schrittpferde 33,7 



