Die Proportionen der Cirößen- und Winkelverhältnisse. 105 



den Distanzen des Bauches zum Rücken, des Widerristes zum Buggelenk, 

 der Tibialänge, Unterfußlänge usw., oder er trifft 2 ^/^msd die Kopflänge 

 in der Widerristhöhe vom Boden, der Kruppenhöhe vom Boden und 

 häufig auch der Rumpflänge. Schon aus diesen wenigen Maßen geht 

 hervor, daß die wirklich bedeutungsvollen durch funktionelle Anpassung 

 bedingten Abweichungen des Pferdekörpers je nach seiner Leistung in 

 ihnen gar nicht beurteilt werden können. 



Getragen von anatomischen Grundsätzen ging dann der Lyoner 

 Professor und Direktor der Tierarzneischule Lesbre (1893) vor, um 

 metrische Anhaltspunkte zur Beurteilung des Pferdekörpers zu finden, 

 nachdem schon sein Freund und Kollege Cornevin (1884) auf diesem 

 Gebiete einen Vorstoß gemacht hatte. Diesen Autoren folgten in neuester 

 Zeit in Frankreich mit Arbeiten über Pferdemessung Meyranx (1910), 

 Junot (1911), Nicolas (1911), Nicolas und Descazeaux (1911), 

 Santanbien (1913), Rouaud (1921) und Po rch ereil (1921). 



Die alten deutschen Autoren hielten ebenfalls nicht viel von Pro- 

 portionslehre wie von Hippometrie, so weisen z. B. H a v e m a n n , Wü p p e r- 

 mann (1832), Hering, Müller, Graf usw. dieselbe ganz zurück oder 

 sprechen ihr höchstens „wissenschaftliches" Interesse zu. Allerdings kann 

 man sich fragen, wie die Wissenschaft ein anderes Interesse haben könnte 

 als nur der Praxis zu dienen? Mit dem Fortschritte der biologischen 

 Wissenschaft und angeregt durch seine Inauguraldissertation (1891) be- 

 gann dann Simon von Nathusius Messungen an Pferden in großem 

 Stile durchzuführen, deren Resultate er in drei Abhandlungen nieder- 

 legte (Heft 43, 112 und 205 der D. L. G.). Er nahm leider nur wenige 

 Maße, wie er mit Recht sagt „wegen der außerordentlichen Abneigung 

 gegen das Messen von Pferden". 



Er maß AViderristhöhe, Kruppenhöhe, Beinlänge, d. h. den Abstand des untern 

 Randes des Brustbeines oder des Ellenbogens vom Boden, woraus er mittelst der Wider- 

 risthöhe die Brusttiefe berechnete. Er maß ferner Rumpflänge, Brustbreite, Röhrbein- 

 umfang vorne und Brustumfang hinter dem Widerrist. Diese Maße sind ohne Zweifel 

 sehr wertvolle, obwohl sie von meinen Gesichtspunkten aus nicht unbedingt als die 

 „wichtigsten am Pferdekörper" zu bezeichnen sind. Er maß außerdem noch Rückenhöhe, 

 Baiachfaltenhöhe, Sprunggelenkshöhe, Kniehöhe, Schulterlänge, Hinterviertellänge, Darm- 

 beinwinkel bis Bugspitze. Auch die Winkel der Schulter empfiehlt er zu messen und 

 konstruiert dafür ein einfaches Winkelmaß. Freimütig sagt er in einem seiner Vorträge 

 (1906), daß er weniger auf die Richtigkeit der Einzelmaße halte als möglichst viele 

 Durchschnittsmaße aller Rassen und Alterstufen zu sammeln. So publizierte er auch 

 in der Tat die Messungen von 6500 Pferden allerdings nur in wenigen Maßen. Zur 

 völHgen wissenschafthchen Auswertung seiner fleißigen Sammelarbeit konnte er leider 

 nicht mehr gelangen, daran verhinderte ihn der unerbittliche Tod. Seiner Pionierarbeit 

 auf diesem Gebiete sei aber hier dankbar gedacht. 



Nach ihm hat sich Max Müller (1909 — 11) durch äußerst sorg- 

 fältige Messungen besonders verdient gemacht, sowie dann auch Miekley 



