Die Verwertung der Messungsresiütate. 119 



Derselbe wurde früher von den Gestüten und Vereinen nach der alten Formel 

 gerechnet, die man in der Anthropologie verwendete, nämlich 



Körpergewicht X 100 

 Widerristhöhe 



Die Anthropologie konstatiert aber schon richtig, daß dieser Quotient aus einem 

 Gewichtsmaß und einer linearen Größe für ähnliche Körper von ungleicher Größe ver- 

 schiedenartige Zahlen ergibt und daher nicht beweiskräftig ist. 



Dennoch machen einige Autoren, wie z.B. Rouaud (1920) diesen Index zur 

 Grundlage mancher Beobachtungen (vgl. Volumen). 



Ausgehend davon, daß das Gewicht proportional ist dem Kubus der Körpergröße, 

 indem zwei gleichartige Körper Gewichte haben, die dem Kubus einer korrespon- 

 dierenden Größe proportional sind, hat die französische Remontekommission seit längerer 



Zeit die Gewichtsvergleichungen nach der Formel J ^ — — — -. — - — ^ vorsfe- 



" " Widernsthöhe — 100 ® 



nommen, da die Verwendung der absoluten Zahl der Zentimeter allein, um welche die 

 Widerristhöhe eines Pferdes die Höhe von 1 m übersteigt, jjraktisch im Resultat der 

 Verwendung der Kubikzahl am nächsten kommt. 



Zugegeben, daß für den raschen, praktischen Gebrauch diese Formel der Remonten- 

 kommission durchaus ihren Wert hat, so ist doch zu betonen, daß die genaueren Re- 

 sultate nur durch die Verwendung des Rohr ersehen Index der Körperfülle der An- 

 thropologie zu erreichen sind, den ich seit längerer Zeit als K o r p u 1 e n z i n d e x (indice 



, ^ , ^ Körpergewicht X 100 . , ^^ 



de corpulence) benutze: .f^r. ^75—1 . Als Körpergröße wird unbedmsft am 



Körpergröße^ '- "^ '^ 



besten die Widerristhöhe (Nr, 1) gewählt und nicht die Rumpflänge. 



Die Zahlen sind, wie in der späteren Zusammenstellung ersichtlich, übersichtliche 

 und klare, und die Berechnung der dritten Potenz keine zu schwierige. 



2. Als zweiter Index wird in Frankreich nunmehr der Indice dactylo-thoracique 

 benutzt, der den zahlenmäßigen Ausdruck des Zusammenhanges des Röhrenbeinumfanges, 

 gemessen 10 cm unter dem Erbsenbein, mit dem Brustkorbumfang darstellt. 



Zunächst leuchtet einem diese Korrelationsmöglichkeit nicht ein, die zw^ischen 

 einem typischen mittleren Brustkaj^azitätsmaß (im Beginn der falschen Rippen genommen) 

 und der Sehnen- und Knochendicke der Vorderglieder existieren solle. Wie sich aber 

 Porcherel (1920) in einer sehr hübschen Arbeit über Messungen an Maultieren äußert, 

 ging man hiebei von der Baron sehen Auffassung aus, daß die Kraft eines Tieres 

 die Funktion seiner Körperhöhe und Rumpfbreite sei. Nun mag ja dies grosso modo 

 wohl durchaus begründet sein, aber nach unseren früheren Auseinandersetzungen über 

 die statischen und mechanischen Gesichtspunkte beim Pferdekörper kann mau unmöglich 

 den Umfang der untern Wirbelbrückengurtuugen mit dem Querschnitt eines der beiden 

 Träger des vordem Brückenkopfes vergleichen. Es schiene zweckmäßiger, hier eine 

 Vergleichung des gesamten getragenen Körpergewichtes mit diesem Querschnitt an der 

 dünnsten Stelle vorzunehmen, wie ich es nachher versuchen werde. 



Nun erwähnen zwar die maßgebenden Autoren, daß sie aus dem Brustumfang 

 eben nur auf das Gewicht des Körpers schließen möchten, indem es damit in Beziehung 

 stehe. Wenn man aber nach der von Nicolas und Descazeaux (1911, 181) be- 

 nutzten Methode vorgeht, wonach das Gewicht P = 80 C^ (C = Brustumfang) sein soll 

 und dann wie diese Autoren für Anglonormänner Reit- und Bretonische Zugpferde 

 zu 8kg Gewicht pro je 1 cm Brustumfang gelangt, dann muß man allerdings 

 doch betonen, daß derartige phantastische Berechnungen die ganze Methode der Hippo- 

 metrie mißkreditieren können. 



