Allgemeine Gesichtspunkte der Beurteilung der Proportionen. 135 



fallend in 3 Zoll zu 2,7 cm, oder auch 1 Palme := 40 Pariser Linien, 1 Pariser Linie 

 = 2,2558 mm = also 9,02 cm die Paume. 



Für das Pferd wurde in Frankreich, Italien und England nie die Elle benutzt 

 (coudöe, braccio) sondern nur in Sachsen und in Dänemark, wo sogar die Pferde nach 

 Viertelsellen zu 6 Zoll gemessen wurden. 



Heute ist mit Ausnahme der angelsächsischen Länder alles zum Metersystem über- 

 gegangen. 



Eine bessere Methode der Messung erfolgte mit dem Bandmaß. Hiezu wurde 

 ursprünglich ein Stoffband mit Einteilung und einer angehängten Metallplatte benutzt, 

 die „unter den Stollen des Hufeisens des Vorderfußes" gelegt wurde, während man das 

 Band zum Widerrist führte. 



Neuerdings werden Bandmaße mit eingewebten Metallfäden oder stählerne Band- 

 maße mit einer Platte zum Drauf setzen des Fußes verwendet. Alle Bandmaße sind 

 aber stets ungenau, weil die ganz variable Rückenwölbung bis zum AViderriste ein- 

 gemessen wird; am besten wird dies durch das Tasehen-Stockmaß von Langen 

 D.R.Gr.M. vermieden, das von Fr ün dt mit einer Stiefelbefestigung modifiziert wurde. 

 Beide werden von Hauptner hergestellt. 



2. Weit besser ist aber das Stock-, Galgen- oder Stangenmaß. 

 Die alten Autoren, wie Garsault, Günther u. a, geben Abbildungen 

 oder genaue Beschreibungen dieses Meßstockes und schildern flache oder 

 runde Stangen von 6 Fuß Höhe mit einem verschiebbaren Aste, der durch 

 eine Schraube festgestellt werden konnte. Die Stange selbst trug die Ein- 

 teilung in das betreffende damals gebräuchliche Maß. 



In neuerer Zeit sind praktische Verbesserungen in Form von Spazierstöcken in 

 den Handel gebracht worden, von denen z. B. Hauptner, das Modell der preuß. 

 Remontierungsabteilung und die für Höhen-, Breiten- und Längenmessungen nach Lands- 

 berg herstellt. 



Ich selbst verwende den in vernickeltem Messingrohr hergestellten 2 m langen, in 

 4 Teile zu 50 cm auseinander zu nehmenden, leicht und bequem im Futteral transportier- 

 barem Anthropometer nach Prof. Martin in einer Modifikation, die früher be- 

 schrieben worden ist, und wodurch dies Instrument zu dem genauesten der gegenwärtig 

 existierenden Stangenmaße wird. 



3. Die dritte Methode ist die Schätzung der Höhe. 



Die alten Autoren erwähnen, daß Pferde nur von solchen Personen richtig ge- 

 schätzt werden können, die an dieselben gewöhnt seien. Richtiger aber wäre es zu sagen : 

 durch solche Personen, die öfters Gelegenheit hatten, Pferde ganz genau zu messen. 

 Von den Hunderten von Studierenden, die ich auszubilden die Aufgabe hatte, waren 

 es nur wenige, die nicht am Schlüsse der Uebungen jedes Pferd auf ganz wenige 

 Zentimeter, mit Mittel 1 '/, cm, genau ^u schätzen vermochten, also fast so gut wie ein 

 Stangenmaß arbeiteten. 



Schon Günther unterscheidet bei dieser Schätzung zwei Methoden: 

 a) Die Verwendung von Teilen des eigenen menschlichen Körpers in bekannter 

 Höhe über dem Boden als Vergleichsmaß („Körpermaß" nach Günther). Hiebei ist 

 namentlich zu beachten, daß man über gleichhohe Absätze der eigenen Schuhe im 

 klaren ist und sodann in der Lage ist, eine wirklich horizontale Linie vom betreffenden 

 Körperteile (Auge, Nase, Mund, Kinn usw.) zum Widerrist mit der Hand zu erstellen. 

 Hiebei haben 80*'/o der Schätzer die Gewohnheit, mit der Hand in flachem Kreisbogen 

 abwärts zu fahren, weshalb es immer besser erscheint, sich am Anfang daran zu ge- 



