13G '*'•' l'roportioneu der GnlllL-n- und W'iMkcilvei'liältuisse. 



wohnen, mit der Hand scheinbar etwas aufwärts zu deuten. Die entstehenden Fehler 

 werden nach meinen jeweils erstellten Kontrollnotizen nie so groß sein als bei um- 

 gekehrtem Verfahren. 



b) Das eigentliche „Augenmal)", wobei die Höhe des l'ferdcs von weitem richtig 

 angegeben werden kann. Es können dies tatsächlich nur Leute, die, wie der Franzose 

 sagt: ..le compas dans l'oeil" haben. Es ist dies nicht nur Uebung sondern auch indi- 

 viduelle Veranlagung, denn ich fand hie und da einen unter meinen Schülern, der trotz 

 verhältnismäßig geringer Uebung bei „Schätzkonkurrenzen" maximal 75 % Treffer er- 

 reichte, während der Professor selbst nurfiO% machte. 



Messe man nun so oder so, immer werden die nachfolgenden Grund- 

 bedingungen einer richtigen Maßabnahme zu beobachten sein : 



Man stelle das Pferd auf einen ebenen Platz, am besten einen hori- 

 zontalen Stein-, Beton- oder Bretterboden. Sind Unebenheiten des Bodens 

 da oder kann man (mit der an meinem Hippogoniometer befindlichen 

 Wasserwage) bestimmen, daß der Boden eine Neigung hat, so stelle man 

 das Pferd so, daß es quer zum Verlauf der Neigung steht, messe zwei- 

 mal von der rechten und von der linken Seite und nehme das arith- 

 metische Mittel beider Maße. 



Trotzdem wnrd es voi'kommeu, daß mehrfache Messungen nicht immer genau 

 übereinstimmen, je nachdem das Pferd hoch aufgerichtet dasteht, oder sich schlaff 

 gehen läßt. Schon Günther (1859) führt dies auf die stärkere oder schwächere Ser- 

 ratuskontraktion zurück. Häufiges Messen desselben Pferdes vor und nach der Arbeit 

 bestätigt uns auch für das Pferd, w^as wir schon vom Menschen aus der Anthropometrie 

 wissen, daß Haltung und Ermüdung auf die Köperhöhe beträchtlichen Einfluß haben. 



Ferner hat schon v. Nathusius' (1899) aufmerksam gemacht, daß Fettschichten 

 beim Hengste, selbst schon ganz verschieden entwickeltes Bindegewebe der Haut die 

 Auffindung des richtigen Meßpunktes erschweren. Da derselbe aber der höchste Punkt 

 des Widerristes ist, so ist auch dieses meines Erachteus nicht so schlimm, da man ja 

 das Stangenmaß so stellen kann, daß man bei genau senkrechter Stellung desselben mit 

 dem Arme den ganzen Widerrist bestreichen kann bis man sicher den höchsten Punkt 

 gefunden hat, den man, wie später angegeben, markiert. 



Was die Haltung des Pferdes angeht, so zeigt sich aus dem großen Zahlenmaterial, 

 das ich darüber besitze, ein deutlicher Zusammenhang derselben mit Komplexion und 

 Habitus des Tieres. Die Tiere vom Verdauungstypus klappen eher zusammen als die 

 vom Atemtyp. Meine maximale Zahl nach Tagesarbeit war 4,3 cm. 



Ueber den Einfluß des Hufeisens und die richtigste Maßabnahme habe ich ander- 

 orts gesprochen. Gemeinhin wird man dasselbe vernachlässigen können. 



Nach der Höhe nun vermögen wir die Pferde einzuteilen in ver- 

 schiedene Größetypen. Wir können dies Wort hier ruhig adoptieren, 

 denn wenn auch Größe eigentlich zwei Dimensionen hat, wird sie in 

 diesem Falle doch durch Höhe bestimmt. 



Von den alten Autoren zitiere ich den tüchtigen Garsault (1755) 

 mit seiner Einteilung: 

 Man nenne : 



Bidet ein Pferd von 3—4 Fuß Höhe 



Double Bidet „ „ „4 Fuß 5-6 Zoll 



