148 l^i*^ l*rupurtioiicu dur (irölien- und Winkelvcrliültnissc. 



volle Fingerzeige für die Leistungsbeurteilung zu geben imstande ist. 

 Sind die geeigneten Längenverhältnisse nicht alle vorhanden, so kann 

 ein Tier dennoch gute Leistungen aufweisen, sofern die Nachteile dieser 

 angeborenen oder in der Jugend angepaßten Knochenlängen irgend einen 

 Ausgleich erfahren , 



Dieser Ausgleich wird zuerst durch die veränderte Winkel- 

 stellung der Gliedmaßen in den natürlichen Gelenken ge- 

 geben. 



Die Winkel der Glieder wurden erstmals durch von Hochstetter 

 (1821,1,234 — 244) genauer untersucht und gemessen, nachdem einige ältere 

 Autoren, wie P int er, schon hie und da Bemerkungen über Winkelung 

 aufweisen. Von Hochstetter deutet die Winkel so, daß stumpfere 

 Winkel „weniger Federung" hätten als spitze und daher sowohl für Zug- 

 leistung wie aber auch für größere Schnelligkeit passen würden. — An- 

 regender wirkte jedoch die Arbeit von Morris (1835). Dieser Kavallerie- 

 offizier glaubte noch mit einer Theorie der „scheinbaren" Winkelung 

 auskommen zu können, legte sein Augenmerk hauptsächlich auf parallele 

 Stellung gleichgerichteter Winkelschenkel und dachte an eine ideelle 

 Größe der Winkel von 45 oder 90 Grad. „In der parallelen Eichtung 

 (der Glieder) liegt die Bedingung zur Schnelligkeit, denn die Resultierende 

 der Kräfte wirkt auf eine fortschreitende Bewegung hin und ist parallel 

 dem Erdboden." 



Die Morris sehe Winkellehre v/urde dann von Daudet (1857 und 

 1864), vonVallon (1863) und von Eaabe (1859) einer kritischen Be- 

 sprechung unterzogen, die dann die späteren Arbeiten der Professoren 

 Lemoigne(1877, 81), Herbin (1879), Goubaux-Barrier (1884, 440) 

 und Neu mann (1887) hervorrief. So wenigstens hat die an sich ganz 

 ungenaue Beobachtung von Morris doch eine Reihe wertvoller Unter- 

 suchungen veranlaßt. Es ist nur bedauerlich, daß nicht nur rein wissen- 

 schaftliche Autoren, wie S ans on (1896), sondern auch praktische, sonst 

 stets wissenschaftliches Verständnis an den Tag legende Autoren, wie 

 z. B. Graf Wrangel (1910, I, 10 — 11) in diesen Fragen eine völlige 

 Kritiklosigkeit bewiesen. Sagt doch dieser letztere Autor sogar, daß die 

 bei einiger Überlegung als falsch erkennbare Morrissche Winkeltheorie 

 „nicht bezweifelt werden könne". 



Die sich noch widersprechenden Meinungen der genannten Autoren 

 gaben dann de Gaste (1903) und gleichzeitig mir und später meinen 

 Schülern und Mitarbeitern Krynitz und Magerl (1911) Anlaß zu 

 weiteren Beobachtungen und Materialsammlungen, als deren Resultat die 

 nachstehenden Betrachtungen anzusehen sind. 



De Gastes Arbeit ist die erste, die auf ein schon ziemlich großes 

 Vergleichsmaterial (312 Pferde) abstellt. Krynitz machte dann seine 



