250 I^i"^ Konstitution des Pferdes. 



deren besonderer Eiffninifr zu gewissen Erkrankungen, über die Haller sehe Tendenz 

 «1er Riiekfübrung der Konstitution auf eine einzige biologische Grundformel, mit dem 

 Beginne des 19. Jahrhunderts zur Aufstellung einer Konstitutionseinteilung führte, die 

 sich am schönsten in der Pucheltschen erhielt. Diese nennt zuerst als die beste, eine 

 arterielle Konstitution mit hochgerötetem Blut in zwei Untergruppen, sanguinisch 

 und cholerisch; letztere werde auch „ r o b u s t e '' Konstitution genannt. Die erste 

 ist charakterisiert durch hohe Pulsfrequenz, schnellen, aber nicht tiefen Atem, rasche 

 Verdauung, reichlichen Kotabsatz und hohe Erregbarkeit, die cholerische durch kräf- 

 tigen, langsamen Puls, langsames, tiefes Atmen, große Freßlust, gute Verdauung, reich- 

 liche derbe Fäzes, sehr gesättigten Harn. Diese galt als die beste, widerstandsfähigste 

 Konstitution. 



Als zweite Hauptgrui^pe wurden die venösen Konstitutionen genannt und unter- 

 schieden in die phlegmatisch-venöse und die schwarz-gallige Untergrvippe. ^Dann ist 

 elie dritte oder lymphatische Konstitution mit Vorherrschen des Lymphsystemes gegen- 

 über dem Blute. Diese beiden sind weichlichere und zu Ki-ankheiten disponierende 

 Konstitutionen. Die n ervö s e Konstitution kommt für das Pferd nicht in Frage. Erst 

 in der allerneuesten Zeit, 1911, kehrt man wieder auf diese Ausgangspunkte zurück 

 und Martins Ü914), der sich um diese Konstitutionsforschung recht verdient gemacht 

 hat, gibt die nachfolgende Definition : „Konstitution ist das Maß der Widerstands- 

 kraft des Oi-ganismus gegen gegebene krankmachende Einflüsse". Gute Konstitution 

 betrachtet er als synonym mit ..normaler Anlage". 



Da aber die Konstitution hienach ein Maß sein soll, so wird man also versuchen 

 müssen, sie erst selbst zu messen, denn man wird ein Maß kaum benutzen können, 

 wenn man es noch nicht kennt. Es kann dies nun geschehen, wie Beneke erst- 

 mals probierte, durch Organmessungen oder auch durch experimentelle Funktionsprüfung 

 der Organe. 



Die ist aber nicht immer möglich und deshalb hat man zur Beurteilung von 

 Konstitutionskraft bei Mensch und Tier mannigfache Approximativ-IMethoden vor- 

 geschlagen, auf die wir gleich eintreten wollen. Vorerst muß noch erwähnt werden, 

 daß Martins die Forderung stellt, man dürfe nie von robusten, schwachen usw. „Kon- 

 stitutionen" sprechen, denn das Maß der Widerstandskraft könne ja nie selbst „robust 

 oder stark" sein, sondern nur dessen organische Äußerungen. Daher sei es nötig, diese 

 äußeren Kennzeichen einer Konstitution als „Habitus" zu bezeichnen vmd daher zu 

 sprechen von „robustem, lymphatischem usw. Habitus", wenn man richtig reden wolle. 



Andere Autoren, wie Freund und von d er V el d en (1912) unterscheiden als 

 Unterabteilung der Konstitution a) den Habitus = körperUche Erscheinung ; b) K o m- 

 plexion = funktionelle, leibliche Erscheinung (also genau wie Pinter dieses Wort 

 beim Pferde gebrauchte) und endlich c) das Temperament = geistige Lebens- 

 äußerung. 



Tandler und Baur hingegini teilen die Körperverfassung allgemein in zwei 

 Teile ein a) in die aus dem Keimplasma übergetragenen Eigenschaften = Konstitution; 

 b) die intrauterinen oder extrauterinen Erwerbungen und Anpassungen = Kondition. 



Diese letztere Einteilung ist für unseren Zweck m. E. nach unbrauchbar, da die 

 Unterscheidung praktisch sehr schwer zu ziehen sein dürfte, und außerdem bei uns 

 der Ausdruck „Kondition" den jeweiligen Ernährungs- oder Körperzustaud bezeichnet 

 (Rennkondition, Beschälerkoudition usw.). — Französische Autoren, wie Baron, 

 G o u b a u X und B a r r i e r usw. betrachten die Konstitution als eine Art Gleich- 

 gewichtszustand des Organismus in körperlicher Harmonie und Harmonie von Nerven 

 und Gefäßsystem mit dem mechanischen Bau des Körpers." Auch einige deutsche 

 Autoren, wie Allers, schließen sich dem an. 



