Articles 



des Lois 



de 



1867 



Articles 



des Règles 



de 



1905 



Observations 



64 



65 



66 



67 



68 



54 



55 



56 



57 



Rec. XXX 

 Rec. XXXI 



58 



Rec. XXXII 

 Rec. XXXIII 



Rec. XXXII 

 Rec. XXXVII 



L'art. 64 des Lois de 1867 est devenu l'art. 56 des 

 règles de 1905, Voy. plus loin. 



Cet article indique trois cas de rejet de noms géné- 

 riques non prévus par les Lois de 1867. Le Congrès de 

 1905 a encore admis le rejet de noms génériques qui ne 

 sont pas au singulier et au nominatif. La Commission de 

 rédaction a mentionné le premier point à l'art. 24; il paraît 

 superflu de mentionner le second du moment que l'on exclut 

 la nomenclature prélinnéenne. 



Cet article indique deux cas de rejet de noms spéci- 

 fiques non prévus par les Lois de 1867. 



Cet article est devenu inutile ensuite des changements 

 apportés par le Congrès de 1905 à l'art. 49 (ancien art. 58). 

 Son contenu figure dans la recommandation XXIX, 1 <>. 



C'est l'ancien art. 64 des Lois de 1867; les seuls chan- 

 gements concernent la numérotation des articles cités. 



La rédaction adoptée par le Congrès de 1905 s'écarte 

 peu de celle des Lois de 1867; elle repousse les change- 

 ments qui ont été proposés pour les noms ne différant que 

 par la désinence. 



Cette recommandation est empruntée à l'ancien art. 66 

 des Lois de 1867. 



La Commission de rédaction a ajouté cette recomman- 

 dation qui est conforme à l'art. 51, 4° et empêche de tirer 

 de l'art 57 des conséquences exagérées. 



Nouveau. Cette prescription comble une lacune des 

 Lois de 1867. 



La section 7 des Lois de 1867, qui traite des noms de 

 plantes dans les langues modernes, ne rentre pas à propre- 

 ment parler dans un recueil de règles de nomenclature 

 scientifique. Mais comme ces recommandations sont souvent 

 méconnues et cependant importantes, elles ont été maintenues 

 dans une annexe. 



Comme les précédentes, ces recommandations ne rentrent 

 pas directement dans un recueil de nomenclature systéma- 

 tique, elles y sont cependant utilement annexées parce que 

 leur application de plus en plus stricte contribuera aux pro- 

 grès de la science. 



