22 



valablement publié (nomen nudum). L'indication pure et simple d'espèces comme 

 appartenant à un genre nouveau, ou de genres comme appartenant à un groupe 

 supérieur, ne suffit pas pour que ce genre ou ce groupe soit considéré comme carac- 

 térisé et valablement publié. On est cependant convenu de faire exception pour les 

 noms génériques mentionnés par Linné dans le Species plantarum éd. 1, 1753, noms 

 que l'on rattache aux descriptions contenues dans le Genera plantarum éd. 5, 1754 

 (Voy. art. 19). ' 



Exemples. — Publications valables: Carphalea Juss. Gen. pi. 198 (ann. 1789), publié avec une 

 description; Thuspeinanta Dur. Ind. gen. Phaner. p. X (ann. 1888), publié avec un renvoi au genre 

 Tapeinanthus Boiss. décrit antérieurement; Stipa L. Sp. pi. éd. 1, 78, ann. 1753, est valable parce 

 qu'il est accompagné d'une description dans le Genera plantarum éd. 5, n« 84, ann. 1754. — Publi- 

 cations non valables: Egeria Neraud {Bot. Voy, Freycinet, p. 28, ann. 1826), publié sans diagnose ni 

 renvoi à une description antérieure faite sous un autre nom ; Acosmus Desv. mentionné incidemment 

 comme synonyme du genre Aspicarpa Rich, par De Candolle {Prodr. I, 583, ann. 1824); Zatarhendi 

 Forsk. i^/. aeg.-arab.-p. CXV, ann. 1775, basé sur la seule enumeration de trois espèces du genre Ocimum, 

 sans indication de caractères. 



Art. 39. La date d'un nom ou d'une combinaison de noms est celle de leur 

 publication effective, c'est-à-dire d'une publication irrévocable. Jusqu'à preuve con- 

 traire, c'est la date mise sur l'ouvrage renfermant le nom ou la combinaison de noms 

 qui fait foi. A partir du P"" janvier 1908, la date de publication de la diagnose 

 latine entre seule en ligne de compte dans les questions de priorité pour les plantes 

 vivantes; pour les plantes fossiles, à partir du l*'' janvier 1912, c'est la date de 

 publication simultanée de la diagnose latine et d'une figure. 



Exemples. — Le Mentha folücoma Opiz est une plante distribuée par son auteur dès 1832, 

 mais c'est un nom qui date de 1882 (publié par Déséglise Menth. Op. Ill, in Bull. soc. e'tud. scient. 

 Angers, ann. 1881 — 1882, p. 210); Mentha bracteolata Op. Seznam, p. 65, ann. 1852, sans description, 

 est un nom qui n'a été valablement publié avec description qu'en 1882 (Déséglise 1. c. p. 211), — 

 On a quelque raison de soupçonner que le volume I des Familles des plantes d'Adanson a été publié 

 en 1762, mais dans l'incertitude, c'est la date 1763 figurant sur le titre qui fait foi. — Diverses 

 parties du Species plantarum de Willdenow ont été publiées comme suit: vol. I en 1798, vol. II, 2 en 

 1800, vol. m, 1 en 1801, vol. III, 2 en 1803, vol. III, 3 en 1804, vol. IV, 2 en 1806, au lieu des 

 années 1797, 1799, 1800, 1800, 1800, 1805 qui figurent sur les titres de ces volumes; ce sont les 

 premières dates qui font foi. — Par contre le volume III du Prodromus florae hispanicae de Will- 

 komm et Lange, dont le titre porte la date 1880, a été publié en 4 fois, savoir p. 1 — 240 en 1874, 

 p. 241 à 512 en 1877, p. 513—736 en 1878, p. 737 à fin en 1880. Ce sont les dates des livraisons 

 qui font foi. 



Recommandatious. — Les botanistes feront bien, en publiant, d'avoir égard aux recom- 

 mandations suivantes: 



XVIII. Ne pas publier un nom sans indiquer clairement si c'est un nom de famille ou 

 de tribu, de genre ou de section, d'espèce ou de variété, en un mot sans indiquer une opinion sur 

 la nature du groupe auquel ils donnent le nom. 



XVIIIbis. Lorsqu'on publie des noms de groupes nouveaux, indiquer soigneusement la 

 subdivision que l'on considère comme le type de nomenclature de ce groupe: le genre-type dans 

 une famille, l'espèce-type dans un genre, la variété-type ou l'échantillon-type dans une espèce. 

 Cette précaution évitera des difficultés de nomenclature dans le cas où, à l'avenir, le groupe en 

 question viendrait à être dissocié. 



