I. Concordance des Lois de la Nomenclature botanique de 1867 

 et des Règles et Recommandations de 1905. 



Articles 



des Lois 



de 



1867 



Articles 



des Règles 



de 



1905 



Observations 



9 

 10 



9 

 10 



11 



12 



Pas de changement. 



Les Lois de 1867 ne distinguaient pas nettement entre 

 les principes, les règles et les recommandations, d'où une 

 source d'obscurité dans plusieurs cas et de fréquentes dis- 

 cussions. Le Congrès de 1905 a comblé cette lacune. 



Pas de changement, sauf l'addition des mots »simples et«. 



Pas de changement. 



Pas de changement. 



L'art. 28, 10^ des Lois de 1867 recommandait d'»éviter 

 de faire choix de noms qui existent en zoologie«. Cette re- 

 commandation a été abolie par le Congrès de 1905, d'où l'addi- 

 tion d'un second membre de phrase dans cet article. 



Le Congrès de 1905 a ajouté les mots »pour tous les 

 groupes«, plusieurs auteurs ayant cru pouvoir créer des noms 

 de groupes supérieurs aux genres dans des langues modernes. 



Pas de changement. 



Principe qui n'avait pas été explicitement énoncé par les 

 Lois de 1867. 



Le Congrès de 1905 a adopté les termes Ordo etSubordo, 

 au lieu de Cohors et Subcohors\ Ordo n'est plus synonyme 

 de Familia. 



Les variations et sous-variations des Lois de 1867 sont 

 maintenant appelées à^^ formes. 



Subordo n'est plus synonyme de Suhfamilia. Les autres 

 changements sont la conséquence des art. 10 et 11. Le Congrès 

 de 1905 a reconnu la faculté d'intercaler dans la série hiérar- 

 chique d'autres groupes lorsque la série réglementaire ne 

 suffit pas. 



1 



