61 



Section 4. Veröffentlichung der Namen und deren Datum. 



Art 35. Eine Veröffentlichung (Publikation) besteht in dem öffentlichen Ver- 

 kaufe oder der Verteilung von Druckschriften oder Autographien in unauslöschbaren 

 Schriftzeichen. 



Werden neue Namen in einer öffentlichen Sitzung bloß mitgeteilt, oder in 

 Sammlungen oder öffentlichen Gärten aufgestellt, so entspricht dies noch nicht den 

 Bedingungen einer eigentlichen Veröffenthchung. 



Beispiele. — Salvia oxyodon Webb et Heldr. wurde Juli 1850 in einem autographierten und 

 dem öffentlichen Verkauf übergebenen Katalog veröffentlicht (Webb et Heldreich Catalogus plantarum 

 hispanicarum etc. ab A. Blanco lectarum, Parisiis, Jul. 1850, in folio). Es ist dies als wirkliche Ver- 

 öffentlichung zu betrachten, die freilich in diesem Falle nicht durch den Druck erfolgte. Dagegen 

 wurde im folgenden Falle ein Name nur öffentlich mitgeteilt, ohne daß zunächst eine eigentliche 

 Publikation erfolgte: Cusson besprach die Aufstellung der Gattung Physospermum in einer Mitteilung 

 die im Jahre 1773 vor der Société des sciences de Montpellier gelesen wurde, darauf dieselbe 1782 

 oder 1783 noch einmal vor der Société de médecine zu Paris. Die eigentliche Veröffentlichung durch 

 den Druck fand jedoch erst im Jahre 1787 statt, in den Mémoires de Soc. roy. de médecine de Paris, 

 Vol. V. 1. part. 



Art. 36. Vom 1. Januar 1908 an wird ein Name für eine neu aufgestellte 

 Gruppe recenter Pflanzen nur dann als gültig veröffentUcht angesehen, wenn ihm eine 

 Diagnose in lateinischer Sprache beigegeben ist. 



Art. 36^'^ Vom 1. Jan. 1912 an werden die Namen neu aufgestellter 

 Gruppen fossiler Pflanzen nur dann als gültig veröffenthcht angesehen, wenn ihnen 

 eine lateinische Diagnose und außerdem eine Abbildung oder eine Analyse der wesent- 

 lichen Merkmale des fraglichen Objekts beigegeben sind. 



Art 37. Wird eine Art oder eine Unterabteilung einer Art in einem Werk 

 mit vollständigem specifischen Namen oder Varietätnamen aufgeführt, ohne daß dem 

 Namen eine Diagnose oder ein Hinweis auf eine früher unter anderem Namen ver- 

 öffentlichte Beschreibung beigegeben ist, so hat ihre Veröffentlichung keine Gültigkeit 

 Weder die Anführung in der Synonymie noch die nur gelegentliche Erwähnung eines 

 Namens genügen, um ihm den Anspruch auf gültige Veröffentlichung zu verleihen. 

 Ebensowenig ist die Erwähnung eines Namens auf einem Exsiccatenzettel, ohne ge- 

 druckte oder autographierte Diagnose, eine gültige Veröffentlichung. 



Tafeln, denen Analysen beigegeben sind, werden einer Beschreibung gleich 

 erachtet Diese Bestimmung tritt am 1. Januar 1908 außer Kraft, und die nach 

 diesem Datum veröffentUchten Tafeln werden nicht mehr als gültig zugelassen, selbst 

 wenn ihnen Analysen beigegeben sind. 



Beispiele. — Folgende Veröffentlichungen gelten : Onobrychis eubrychidea Boiss. Fl. or. II, 546 

 (ann. 1872), mit Beschreibung veröffentlicht; Panax nossibiensis Drake in Grandidier Hist. phys. nat. 

 et polit, de Madagascar, vol. XXV. t. V, III, 5. part. pl. 406 (ann. 1896), veröffentlicht in Form 

 einer von Analysen begleiteten Tafel; Cynanchum nivale Nym. Syll. ß. eur. 108 (ann. 1854 — 1855), 

 veröffentlicht mit Hinweis auf das früher beschriebene Vincetoxicum nivale Boiss. et Heldr. ; Hieracium 

 Flahaultianum Arv. Touv. et Gaut., veröffentlicht in einem Exsiccaten -Werke und mit einer ge- 

 druckten Diagnose versehen {Hieraciotheca gallica n. 935 — 942, ann. 1903). — Folgende Veröffent- 

 lichungen sind dagegen ungültig: Sciadophyllum heterotrichum Decne. et Planch, in Rev. hortic. 4. 

 sér. ni, 107 (ann. 1854), ohne Beschreibung wie auch ohne Hinweis auf eine früher unter anderem 



