71 



Wird eine Art von einer Gattung in eine andere übertragen, so muß ihr 

 specifisches Epitheton durch ein anderes ersetzt werden, wenn es bereits für eine 

 gültige Art der Gattung vergeben ist. In gleicher Weise muß bei Übertragung einer 

 Unterart, Varietät oder anderen Unterabteilung der Art in eine andere Art der Name 

 geändert werden, wenn er bereits für eine gültige Unterabteilung gleichen Ranges 

 innerhalb der Art vergeben ist. 



Beispiele. — Spach stellte 1849 die Art Spartium hiflorum Desf. (ann. 1798—1800) in die 

 Gattung Cytisus, den Namen Cytùtis bïflortcs durfte die Art nicht erhalten, da es bereits in der Gat- 

 tung eine Art dieses Namens Cytisus biflorus L'Hér. (ann. 1785) gab, die Spach als gültig ansah; er 

 gab daher jener neu hinzugekommenen Art ein anderes Epitheton und nannte sie Cytisus Fontanesii 

 Spach. — Als ältestes Synonym für Calochortus Ntàtallii Torr, et Gray (in Pacific Rail. Rep. II, 124, 

 ann, 1855—56) wird Fritillaria alba Nutt. {Gen. Amer. I, 222, ann. 1818) angeführt; man darf 

 jedoch dieser Art nicht das älteste specif ische Epitheton beilegen, wie es in Notizbl. Bot. Gart. Mus. 

 Berlin II, 319, ann. 1899, geschehen ist, da es bereits innerhalb der Gattung Calochortus eine gültige 

 Art des Namens C. albus (Dougl. in Maund Botanist t. 98, ann. 1839) gibt. 



Art 54. Gattungsnamen sind außerdem in folgenden besonderen Fällen zu 

 verwerfen: 



1. Wenn sie mit einem in der Morphologie allgemein gebräuchlichen Kunst- 

 ausdruck zusammenfallen, sofern sie nicht zusammen mit Artnamen eingeführt sind. 



2. Wenn sie einer uninominalen Nomenclatur entstammen. 



3. Wenn sie aus zwei getrennten Wörtern bestehen, sofern nicht diese beiden 

 von Anfang an in ein einziges Wort verschmolzen oder durch einen Bindestrich ver- 

 einigt worden sind. 



Beispiele. — 1. Gattungsnamen wie Lignum, Radix ^ Spina, Radicula usw. würden heutigen 

 Tages nicht zulässig sein, hingegen würde man z. B. den Gattungsnamen Tuber nicht verwerfen, da 

 er in Verbindung mit Artnamen veröffentlicht worden ist {Tuber cibarium usw.). 



2. Ehrhart (Phytophylacium, ann. 1780 et Beiträge IV. 145—150) hat einmal eine uni- 

 nominale Nomenclatur an Stelle der Binome zur Bezeichnung der Arten einführen wollen {Phaeo- 

 cephalum, Leptostachys USW.). Diese Namen ähneln Gattungsnamen, sind jedoch mit ihnen nicht zu 

 verwechseln und müssen verworfen werden, sofern nicht ein späterer Autor sie etwa zur Bezeichnung 

 echter Gattungen verwandt und als solche charakterisiert hat (z. B. Baeothryon A. Dietr. Spec. pl. II 

 [1833] 80). 



3. Namen wie Quispuahs, Sebastiano- Schaueria, Neves-Armondia sind beizubehalten. 



Art. 55. Artnamen (spezifische Epitheta) sind außerdem noch in folgenden 

 besonderen Fällen zu verwerfen: 



1. Wenn sie Ordnungszahlwörter sind, die nur den Zweck einer Aufzählung 

 verfolgen. 



2. Wenn sie eine einfache Wiederholung des Gattungsnamens darstellen. 



Beispiele. — 1. Boletus vicesimus sextus, Agaricus octogesimus nonus. — 2. Linaria Linaria, 

 Raphanistrum Raphanistrum. usw. 



Art. 56. In den in Art. 51—55 behandelten Fällen ist der zu verwerfende 

 Name durch den ältesten gültigen Namen der betreffenden Gruppe zu ersetzen, oder 

 es ist, falls ein solcher fehlt, ein neuer Name für die Gruppe zu bilden. 



Unter einem gültigen Namen versteht man hier einen Namen (oder ins- 

 besondere eine Kombination von Namen), bei dessen Aufstellung die Nomenclatur- 



