— 130 — 



térra, obligándola á buscar nuevas salidas para su po- 

 blación y su industria. El futuro para que ahora se 

 trabaja no se halla pues tan remoto. Si el Gobierno 

 Británico, al declinar cautamente las responsabilidades 

 que Queensland quiere imponerle, obliga á las colonias 

 Australianas á combinarse para un objeto común, con 

 esto solo les habrá hecho un bien para ellas y un bien 

 para las generaciones ^australianas é Inglesas pre- 

 sentes y futuras. Tales son las ideas del «Times», del 

 corifeo de la política y de la prensa inglesa. En Inglater- 

 ra este es un liberalismo lleno de moderación. Entre 

 nosotros y en España este sería un ultraliberalismo 

 peligroso para el orden social. Pero es que Inglaterra 

 está gobernada por los que en el continente llaman 

 «socialistas.» 



Lord Siilísbury es un socialista empedernido, aun 

 para los carneros magnificamente ornamentados que 

 gobiernan otros pueblos. ¿Habría la España propuesta 

 jamás á las colonias suyas constitución, gobierno auto- 

 nómico, libertad sin limites? El radical que tal hubiera 

 propuesto habria sido descuartizado vivo en la Plaza 

 de la Santa Inquisición en Madrid. Mas, proponer 

 todavía una confederación que haga esas colonias pode- 

 rosas y grandes? A esta sola idea se habria abismado 

 desde su cúspide el pluconismo retrógrado de Es- 

 paña. Y aun entre nosotros los republicanos de Sud 

 América quien seria osado para proponerlo á estados 

 que se dicen independientes y libres para la salvación 

 de su existencia é integridad? De seguro que nadie, 

 por que seria hacerse odioso á nuestros conservado- 

 res y católicos, apostólicos, mas católicos que el Papa, 



