— 326 — 



de invadir el Asia, sin esponerse, cuando mas, sino á 

 una muerte gloriosa y no á un caida ridicula. Respecto 

 á César, al primer César, á Julio, el fué un verdadero 

 grande hombre, aun para su ayuda de cámara; y lejos 

 de comenzar por los grandes aparatos teatrales, el solo 

 llegó á ellos forzado y como una consecuencia lógica 

 de su posición. Además de esto César no ha sido, ni era 

 susceptible de ser un déspota vulgar: el era en realidad 

 un gran republicano que quería reorganizar y regenerar 

 su patria desquiciada por las facciones que se disputaban 

 el poder de Roma y los despojos de la tierra. El fué 

 la victima del demagogismo despechado é inepto, 

 incapaz de hacer qI bien, y que no queria tampoco 

 dejar que otro lo hiciese. César cayó á sus manos, pero 

 con él, esos pseudo-republicanos mataron la República, 

 mataron [al grande hombre en que su espíritu se habia 

 encarnado. Negamos que César haya completado planes 

 subversiyos de la libertad y de la República y ten- 

 dentes al despotismo. El que puso ^á César en ridículo 

 y le atrajo su ruina personal atribuyéndole esos planes, 

 fué el corrompido y degradado Marco Antonio, hombre 

 vil en su carácter, en sus aspiraciones y en sus costum- 

 bres; y que solo era susceptible de manchar álospartid()S 

 á quienes se allegada. El fué el que produjo la escena 

 del foro, que ha hecho! célebre la musa dramática y el 

 que atrajo sobre César el rayo que lo abismó. El que 

 elevó el trono del Cesarismo, gran farsa corrompida y 

 corruptriz, fué el intrigante de Augusto, el cual concibió 

 fríamente, como la casa de Austria en España (Carlos V 

 y Felipe 11 y sucesores), el plan de esclavizar, degradar 

 y arruinar á su patria, realizándolo por los mismos 



