2 Ersdieinungen bei Fehlen des Großhirns. 



Zweites Kapitel. 



Erscheinungen bei Fehlen des Großhirns. 



A. Beobachtungsmaterial. 



In der Absicht, ein Gesamturteil über die Bedeutung des Großhirns zu 

 gewinnen, wie sie aus den Ausfallserscheinungen zu erschließen ist, sowie um 

 die Leistungen der übrigen Hirnteile im isolierten Zustande kennen zu 

 lernen, hat man vielfach die Wegnahme des Großhirns an Tieren ausgeführt. 

 Die Vertreter der einzelnen Wirbeltierklassen weisen übrigens hiernach ein 

 recht verschiedenes Verhalten auf, welches kurz dahin charakterisiert werden 

 kann, daß der Ausfall an Leistungen im allgemeinen mit der Organisations- 

 höhe zunimmt. 



Erhebliche Verschiedenheiten bestehen schon innerhalb der Fische i). 

 Die Knochenfische zeigen nach reiner Exstirpation des Vorder- oder Groß- 

 hirns 2) , also bei Intaktbleiben der Thalami und Lohi optici, dieselbe Beweg- 

 lichkeit wie ihre unversehrten Genossen: sie unterscheiden selbst Regen- 

 würmer von Bindfadenstücken und bevorzugen noch rote Oblaten gegenüber 

 weißen, ja sie erlangen später eine übernormale Empfindlichkeit für Gesichts- 

 eindrücke. (Steiner für Squalius cephalus — analoge Andeutungen bereits 

 bei Magendie und Longe t.) Nach Abtragung der Decke des Mittelbirns 

 besteht hingegen Blindheit, nach Entfernung des ganzen Vorder- und Mittel- 

 hirns ist die Äquilibrierung der Tiere schwer geschädigt, weniger die Loko- 

 motion, welche allerdings nur mehr auf Reizung der Haut hin eintritt. Bei 

 den Knochenfischen ist demnach die Erhaltung des Gleichgewichts in hohem 

 Maße abhängig von der Integrität der Mittelhirnbasis (Steiner). 



D. Perrier, Functions of the brain. I. Ed. 1876, II. Ed. London 1886. Horsley, 

 Structure and functions of the brain and spinal cord. Fullerian lectures. London 1892. 

 Morat, Functions d'innervation. Trait6 de phys. par Morat et Doyon 2. Paris 

 1902. Schäfer, The cerebral cortex. Text-book 2, 697 — 782, 1900. (Eine aus- 

 gezeichnete Monographie.) Soury u. Richet, Art. Cerveau. Dict. de phys. par 

 Ch. Eichet, T. II, p. 547—976, T. III, p. 1— .57. Paris 1897, 1898. Soury, Le 

 Systeme nerveux central 2 Vol., Paris 1899. (Umfassendstes Werk.) Stefani, 

 Fisiologia del encefalo. Milano 1886. Volkmann, Art. Gehirn in Wagners 

 Handwörterb. d. Physiol. 1, 563 bis 597. Braunschweig 1844. 



') Baudelot, Ann. d. sc. nat. 1864, I., p. 105. A. Bickel, Pflügers Arch. 

 G5, 231, 1892 (Aal, Amphioxus) und 68, 110, 1893 (Aal). Ferrier, Functions of 

 the brain I. Ed. 1876, IL Ed. 1886. Übers, von Obersteiner, Braunschweig 1879. 

 Flourens, Eecherches exp. 1824, 11. Ed. 1842, p. 683. J. Loeb, Pflügers Arch. 

 50, 66, 1891. Eenzi, Ann. univ. di med. 186, 141. Steiner, Sitzungsber. d. Berl. 

 Akad. 1886, S. 5 und Die Funktionen des Zentralnervensystems. IT. Die Fische, 

 Braunschweig 1888. Vulpian, Legons, p. 684, 1866 und Compt. rend. 102, 1526 und 

 103, 620, 1886 (Karpfen). — ^) Es sei daran erinnert, daß der Hirnmantel (Pallium) 

 bei den Knochenfischen nur ein über die basalen Gebilde gespanntes Zelt darstellt. 

 Eine Hirnrinde mit Nervenzellen fehlt fast allen Fischen und Amphibien, erst bei 

 den Eeptilien findet sich eine deutliche Vorderhimrinde mit Stabkranzfasem. Bei 

 den Vögeln sind zwar die Stammganglien im Verhältnis maximal entwickelt, ein 

 wesentlicher Fortschritt in der Ausbildung der Einde findet jedoch erst bei den 

 Säugern statt. (Edinger, Unters, über die vergl. Anat. des Gehirns. I. bis V., 

 Frankfurt 1888 bis 1903.) 



