Verhalten der KeptUien und Vögel. 5 



die Tiere noch zum Atmen an die Wasseroberfläche und machen bei An- 

 wärmen des Bades deutliche Bewegungen. Mit der Abtragung bis an den 

 Beginn des vierten Ventrikels hört zunächst die Atmung auf, auch die 

 Lokomotion und Koordination der Bewegungen fällt anfangs ganz aus; doch 

 wird, wie Dauerbeobachtung lehrt, ein geordneter Ortswechsel wieder mög- 

 lich (Schrader). 



Ähnlich sind die Erscheinungen bei Reptilien i). An länger über- 

 lebenden Nattern ohne Großhirn konstatierte Schrader geschickte Beweglich- 

 keit, jedoch Fehlen von Äußerungen der Furcht, wie sie das normale Tier 

 darbietet. — Die Eidechse (Lacerta viridis — Steiner) verharrt nach Ab- 

 tragung des Yorderhirns in Ruhe, selbst bei Annäherung der Hand, während 

 das unversehrte Tier schleunigst entflieht. Durch Berührung oder Besonnung 

 zum Gehen gebracht, klettert sie geschickt umher, z. B. auf einem Gitter und 

 weicht Hindernissen aus, solange ihr nicht die Augen künstlich verschlossen 

 werden, nimmt aber spontan keine Nahrung auf. Der Verlust der spontanen 

 Bewegungen scheint nur an die Zerstörung der hinteren Abteilung der Hirnbasis 

 geknüpft zu sein. — Ähnlich ist das Verhalten nach Abtragung auch des 

 Zwischenhirns bzw. des bei diesem Tiere schon stark entwickelten Thalamus. 

 Nach Wegnahme der Decke des Mittelhirns tritt nicht wie bei Fisch und Frosch 

 völlige Erblindung ein, doch scheint das Tier die Gegenstände nicht mehr zu 

 erkennen. Verlust auch des ganzen Mittelhirns fügt zum Ausfall der spon- 

 tanen Bewegung noch völlige Blindheit; auf Reizung tritt ganz korrekte 

 Vorwärtsbewegung, nach Abtragung bloß der vorderen Hälfte des Mittelhirns 

 Rückwärtsbewegung ein. An Schildkröten beschrieb Fano Verlust (nach 

 Bickel bloße Reduktion) der spontanen Bewegungen und Vermeidung von 

 Hindernissen nach reiner Großhirnabtragung, hingegen nur automatische Gang- 

 bewegung (durch sensible Reize hemmbar) . wenn zugleich die Lohi optici 

 entfernt waren. Exstirpation des Mittelhirns macht die Bewegungen des 

 Rumpfes schwankend, die der Extremitäten unsicher und ataktisch. 



Zahlreicher sind die Untersuchungen über das Verhalten nach Verlust 

 des Großhirns und seiner Ganglien an Vögeln 2), speziell an Tauben, welche 

 bereits von Rolando, Flourens,Longet,Vulpian diesem Experiment unter- 

 worfen wurden. Die Taube zeigt unmittelbar nach Exstirpation beider Hemi- 



') A. Bickel, Arcli. f . Physiol. 1901, S. 52 u. 496. Fano, Arch. ital. de biol. 

 3, 365, 1883; Saggio sperim. nella testuggine. Firenze 1884; Sul nodo deambulatorio 

 bulbare. Genova 1885; Arch. f. Phys. 1901, S.495. Luchsinger, Pflügers Arch. 27, 

 190, 1882. Schrader, Arch. f. exp. Path. 29, 55, 1891. Steiner, Die Funktionen 

 des Zentralnervensystems. IV. Reptilien. Braunschweig 1900. — *) W. Bechterew, 

 Arch. f. Physiol. 1890, S. 489 und 1899, S. 391, Suppl. Boeck und le Boeuf, 

 Bull. See. de M^d. ment. Belg. 1890. Fasola, Riv. sperim. 15, 229 u. 317, 1889; 

 H. Munks Kritik G. M. 12, 179, 215. F. Jolyet, Compt. rend. de la soc. d. biol. 

 1902, p. 878. McKendrick, Eecent researches on the nervous_ system. Edinburgh 

 1874; Proc. E. Soc. of E. 1873. Lussana et Lemoigne, Fisiologia dei centri 

 nervosi. Padua 1871. H. Munk, Sitzungsber. d. Berl. Akad. 1883, S. 793 (G. M. 12) 

 und G. M. 15 (1889), S. 278; Vgl. Magendie, Longet, Vulpian, Renzi, Goltz, 

 Eckhard, 1. c. Ch. Riebet, Bull, de la soc. de Psychol. phys. 1887, p. 41. 

 Rolando, Struttura del cervello. Sassari 1809, Turin 1828. Schrader, Pflügers 

 Arch. 44, 175, 1888; Arch. f. exp. Pathologie 29, 55, 1891. Stefani, Riv. clinica 1880. 

 Trevesund Aggazzotti, Phys.-Kongr. zu Turin 1901 — Zentralbl. f. Physiol. 15, 498. 

 Voit, Sitzungsber. d. bayer. Akad. II, 8. 105, 1868; vgl. Bischoff, ebenda I, 1863. 



