Vei'halten der Säugetiere. 7 



tiere) und scheiden viel weniger Stickstoff aus (0,16 gegen 0,46 auf 100 g 

 Körpergewicht — Belmondo, Valentin). Der Verlust der Hemisphären soll 

 fern-er nach E. S. London, sowie Salvioli und Spongaro^) die Empfind- 

 lichkeit gegen INIilzbrandinfektion steigern. — Selbst großhirnlose Tauben 

 sind noch der Dressur fähig (Treves und Aggazzotti), Bei Eulen und 

 Falken, denen die Füße auch zum Ergreifen und Festhalten -der Nahrung 

 dienen, sind die motorischen Störungen nach Großhirnabtragung viel erheb- 

 licher als bei Tauben. Doch vermochten die Tiere noch Mäuse unter Ge- 

 schrei zu fangen, verzehrten sie jedoch nicht (Schrader). 



Unter den Säugetieren 3) sind Kaninchen, Meerschweinchen und Hund 

 genauer auf ihr Verhalten nach Abtragung des Großhirns untersucht. Bei 

 den genannten Tieren, ebenso beim Affen tritt, wie Sherrington (vgl. auch 

 Löwenthal und Horsley) gezeigt hat, unmittelbar nach Wegnahme des Groß- 

 hirns oder nach Durchschneidung der Hirnschenkel (nach Abtragung einer 

 Hemisphäre hauptsächlich auf derselben Seite) ein langandauernder Spasmus 

 ganz bestimmter Muskelgruppen ein (decerebrate rigidity*). Es werden 

 davon die Strecker an Kopf, Schwanz, Ober- und Unterarm, Hüfte und Knie 

 betroffen, und zwar die hintere Extremität weniger stark als die vordere : es 

 resultiert Opisthotonus, Zurückbeugung des iS'ackens, Extension der Glieder. 

 Diese an jungen Katzen vier Tage lang dauernde , anfangs gleichmäßige, 

 später zuweilen zitterige Kontraktui- läßt sich nach ihrem Nachlassen durch 

 passive Bewegungen wieder hervorrufen; in tiefer Narkose schwindet sie 

 temporär. Die reflektorisch ausgelösten Bewegungen zeigen einen tonisch- 

 kataleptischen Charakter (15 bis 20' Nachdauer): so erfolgt nach Eintauchen 

 der Pfote in heißes Wasser tonische Kontraktion der Beugemuskeln. 



Nach einiger Zeit sind jedoch die Spasmen völlig geschwunden, und die 

 des Großhirns (inklusive oder exklusive Corpora striata) beraubten Kaninchen 

 zeigen nunmehr normale Haltung, zuweilen anscheinend spontane Bewegungen, 

 z. B. Putzen der Schnauze (Vulpian, Schiff, Christiani), allerdings 

 gesteigerte Reflexerregbarkeit (Nothnagel); auf Festhalten suchen die Tiere 



^) Eiv. di patol. nerv, 1896 und Arcli. ital. de biol. 25, 481, 1896; Arch. di 

 Farm, sperim. 2, 127, 1904; vgl. auch J. Soury, Les fonctions du cerveau et les 

 Behanges organiques. Ann. mM. psych. 8, 427, 1898. — *) Zentralbl. f. aUg. Path. 

 9, 220, 1898 und Arch. des sc. biol. 7, 177, 1899; Virch. Arch. 155 (1899); vgl. 

 die Ki-itik dieser Versuche bei G. Sobernheim, Der Milzbrand, Handb. der pathog. 

 Mikroorganismen 2, 6. u. 7. Lief., S. 45. Jena 1902. — *) Bechterew, Virch. 

 Arch. 110, 102 u. 322, 1887. Anatomische Untersuchung am großhirnlosen Hunde 

 von Goltz bei Edinger, Verh. d. Kongr. f. inn. Med. 12 (1893) und Holmes, 

 Joum. of Physiol. 27, 1, 1901; vgl. ebenda 4, 23, 1882. Christiani, Sitzungs- 

 bericht d. Berl. Akad. 1881, S. 223; Deutsch, med. Wochenschr. 1881, S. 302; 

 Arch. f. Physiol. 1884, S. 465; Zur Physiol. d. Gehirns. Berün 1885 (H. Munk» 

 Kritik G. M. 13, 1884). Goltz, Pflügers Arch. (2), 14, 412, 1876; ebenda (6), 42, 

 419; ebenda (7), 51, 570, 1892, sowie Neurol. Zentralbl. 1893, S. 327; vgl. auch 

 H. Munk, Arch. f. Physiol. 1894, S. 355. — J. Gaule, Korrespondenzbl. f. Schweizer 

 Ärzte 20, 319, 1890. — Gudden, Allg. Zeitschr. f. Psychiat. 42, 487, 1886; Ges. 

 Abh. 1889, S. 205 (H. Munks Kritik G. M. 15, 288). Löwenthal u. Horsley, 

 P. R. 8. 61, 20, 1897. Longet, 1. c. Nothnagel, Virch. Arch. 57, 184 u. 206. 

 Roth, Dentalexostose einer Ziege. Inauguraldiss., Zürich 1888. M. Schiff, 

 Lehrbuch 1, 331. Lahr 1858. Sherrington, P. R. 8. 60, 414, 1896; Journ. of 

 Physiol. 22, 319, 1897; Philos. Trans. 1897. Vulpian, 1. c. — •*) Über die Natur 

 dieses Zustandes siehe Kap. III, 4; bezüglich der „decerebeUate rigidity" Kap. VIU. 



