12 Allgemeine Schlußfolgerungen bezüglich der Rolle des Großhirns. 



war herabgesetzt; das linke Auge und das linke Ohr blieben reaktionslos (ebenso 

 Vitzou). — Ein Affe, dem die linke Hemisphäre zum größten Teile fehlte (nur 

 der Hinterhauptslappen war erhalten), wurde von Goltz durch 11 Jahre beob- 

 achtet. Die Lähmung der rechten Körperseite ging sehr erheblich zurück , doch 

 blieben die feineren Bewegungen dauernd geschädigt, wenn auch das Tier wieder 

 lei-nte, die rechte Vorderpfote zum Gruß zu reichen und damit Zuckerstückchen zu 

 nehmen, die es aber nur ausnahmsweise und mühsam zum Munde führte. Die 

 Keaktion auf Tast- und Druckreize blieb rechterseits herabgesetzt, fehlte aber 

 nicht; Muskelsinn und Gesichtssinn zeigten nur eine vorübergehende Störung. 



Unter den Wirbellosen zeigen die Crustaceen, Insekten und Myriopoden im 

 Gegensatze zu den Anneliden nach halbseitiger Abtragung des Dorsalganglions oder 

 der davon abgehenden dorsoventralen Kommissur dieselbe zwangsweise Kreis- 

 bewegung nach der gesunden Seite wie die Fische und Frösche nach einseitiger 

 Abtragung des Mittelhirns (Dubois, Steiner). 



C. Allgemeine Schlußfolgerungen. 



Die vorstehende Übersicht des reichen Tatsachenmaterials gibt keine 

 so einfache Antwort, wie man gemäß der älteren Anschauungsweise erwarten 

 würde. Hatte doch Flourens die Hemisphären, bzw. die Rinde des Groß- 

 hirns als das alleinige Organ des bewußten Empfindens und Wollens, der 

 Spontaneität in der Tierwelt bezeichnet — nach Verlust des Großhirns sollten 

 nur maschinenartige Reflexe die sonstige schlafähnliche Ruhe des Tieres 

 unterbrechen. Bei fortschreitender Abtragung sollten zunächst allmählich 

 wachsende Defekte eintreten, doch so, daß der Großhirnrest nach einiger Zeit 

 wieder die Gesamtleistung aufbringt. 



Für den Menschen ist allerdings der Beweis nicht erbracht, daß er auch 

 ohne Mitwirkung der Großhirnrinde Empfindungen zu erhalten und willkür- 

 liche Bewegungen auszuführen vermöchte. Andererseits muß aber der 

 Analogieschluß auf solche Qualitäten beim Tier überhaupt, speziell auf deren 

 Alteration unter pathologischen Bedingungen als sehr unsicher bezeichnet 

 werden. Das objektive Verhalten der großhirnlosen Tiere im sogenannten 

 Restitutionsstadium und der Vergleichsindividuen mit intaktem Großhirn 

 stimmt, besonders bei den niederen Wirbeltieren, in vieler Hinsicht derart 

 überein, daß wir wohl nicht berechtigt sind, zumal bei den letzteren, hier 

 Bewußtsein und Spontaneität, dort absolutes Fehlen solcher Qualitäten und 

 Degradierung zur „Reflexmaschine" anzunehmen i). Wir werden demnach 



') Während Monakow (Gehirnpathologie, 2. Aufl., Wien 1904) geneigt ist, 

 selbst dem Mittelhirn, speziell den Lohi optici, einen Eest bewußter Empfindung 

 zuzuschreiben, spricht sich Hitzig (G. A. IL, S. 111 bis 154, 596 bis 608 und 

 Der Schwindel, Nothnagels Handbuch 12, 2. Wien 1898) gegen die Annahme eines 

 extracortikalen Bewußtseins bei Mensch und Tier aus, soweit ein Bewußtsein bei 

 den Tieren überhaupt existiert. Er betrachtet die Binde allerdings als das Organ 

 der Vorstellungstätigkeit im engeren Sinne, des Erkennens , Verstehens , Erinnems. 

 Dieselbe apperzipiere und assoziiere die unbewußten Empfindungen und Vor- 

 stellungen niederer Ordnung, welche das Kleinhirn im Verein mit den ihm bei- 

 geordneten subcortikalen Ganglien auf Sinnesreize hin bilden, eventuell für Ant- 

 wortbewegungen verwerten und als ein Ganzes , als Vorprodukt der bewußten 

 Empfindungen und Vorstellungen der Großhirnrinde übermitteln. Nach H. Munk 

 (G. M. , speziell 15, 280 ff.) finden hingegen, wenigstens beim Säugetier, auch 

 die ersten Sinnesempfindungen und -Wahrnehmungen, speziell „der Anfang alles 

 Sehens", erst in der Großhirnrinde statt. Während H. Munk cortikale Sinnes- 

 oder Gefühlssphären unterscheidet und sogar die gesamte Großhirnrinde in solche 



