Allgemeine Schlußfolgerungen. 13 



aus den erheblichen, zu Anfang bestehenden, ja nicht selten bis zum Tode 

 anhaltenden Ausfallserscheinungen keineswegs den Schluß ziehen, daß die 

 subcortikalen Ganglien überhaupt und überall zu keinen den Rinden- 

 funktionen vergleichbaren Leistungen befähigt sind. Noch wird uns die 

 erwiesene Möglichkeit einer erheblichen „Restitution", einer, geradezu 

 erstaunlichen Leistung der isolierten subcortikalen Gebilde, wenigstens in ge- 

 wissen Fällen, zu der Folgerung führen, daß die letzteren schon im normalen 

 Zusammenhange dieselbe Tätigkeit in gleichem Maße ausüben, und daß somit 

 die Rinde an Bedeutung mehr oder weniger zurücktritt. 



Als die wahrscheinlichste Vorstellung ergibt sich vielmehr die IdeQ einer 

 subsidiären Automatie der tieferen nervösen Zentren. Unter nor- 

 malen Verhältnissen erscheint ihre Eigentätigkeit sozusagen übertönt von 

 der höher entwickelten sensorisch - exogenen wie motorisch- endogenen Funk- 

 tion der Rinde, auf sich selbst angewiesen vermögen jedoch die subcortikalen 

 Ganglien eine beträchtliche Selbständigkeit aufzubringen, zumal bei den 

 tiefer stehenden Wirbeltieren. Solche „Isolierungsveränderungen" des Hirn- 

 stammes, ähnlich jenen des Rückenmarks i), kommen augenscheinlich weniger 

 zustande, wenn eine nur beschränkte Ausschaltung in der Hirnrinde gesetzt 

 wurde, als wenn das Tier einen sehr großen Teil seines Großhirns eingebüßt 

 hat. Darauf weist beispielsweise hin die völlige und dauernde Rindenblind- 

 heit des Hundes nach occipitaler Verletzung im Gegensatze zu dem aller- 

 dings unvollkommenen Reagieren des großhirnlosen Tieres auf optische Ein- 

 drücke. Gerade bei dem letzteren können auch die Gemeinschaftsbewegungen 

 und Gemeinreflexe eine hohe Ausbildung erfahren und die zugleich mit der 

 Rinde definitiv verlorenen Sonderbewegungen und Rindenreflexe der Glied- 

 maßen zum Teil ersetzen (H. Munk). Zur Illustration einer solchen Ab- 

 stufung der Automatie in einer Kette reizbarer Gebilde sei erinnert an das 



aufteilt, erkennt Hitzig nur Vorstellungs- oder Bewußtseinssphären an. Eine weit- 

 gehende Selbständigkeit der subcortikalen Ganglien vertreten speziell Luciani, 

 welcher dieselben mit Rindeneinstülpungen vergleicht, Seppilli, Bianchi und 

 Tonnini. — Groltz, dessen berühmte Versuche vor allem erweisen, daß auch das 

 großhirnlose Säugetier Sinneseindrücke erhält und zu geordneten, zweckmäßigen 

 Bewegungen zu verwerten vermag, erklärte das Großhirn im wesentlichen als ein 

 Hemmungsorgan , mit dessen Verlust alle Äußerungen von Verstand , Gedächtnis, 

 Überlegung und Intelligenz wegfallen (5. Abh., S. 477, 500; 6. Abh.). In analoger 

 Weise spricht sich J. Loeb aus (Pflügers Arch. 34, 301, 1884; 36, 346, 1885 und 

 Einleitung in die vergleichende Gehirnphysiologie, Leipzig 1899, S. 130); er nimmt 

 übrigens im Zentralnervensystem nur segmentale Ganglien und segmentale Reflexe 

 an und bestreitet die Existenz übergeordneter Zentren. Nur das assoziative Ge- 

 dächtnis sei eine ausschließliche Funktion des Großhirns (vgl. auch Hitzigs Kritik 

 G. A. U, S. 127 bis 151). 



*) Ein ähnliches sekundäres Ansteigen der Gemeinreflexe, wie es im isolierten 

 Rückenmark nach anfänglicher Herabsetzung oder Hemmung eintritt (Goltz, 

 H. Munk), wird von H. Munk (Berl. Sitzungsber. 1892, S. 679) nach Exstirpation 

 der Großhirnrinde angenommen. Die Isolierungsveränderungen sind um so aus- 

 gesprochener, je tiefer der Schnitt liegt, je ausgedehnter also die Abtrennung von 

 Rindenverbindungen ist. So ist die Steigerung des Gemeinreflexes auf Zehendruck, 

 ebenso der Kratzreflex nach alleiniger Exstirpation der Extremitätenregion nur 

 undeutlich, der rhythmische Reflex des sogenannten Taktschiagens (Goltz, Freus- 

 berg) tritt überhaupt erst nach Abtragung des ganzen Großhirns ein. Der Zu- 

 sammenhang mit der Großhirnrinde erhält demnach die subcortikalen Reflexzentren 

 in ihrer normalen Erregbarkeit. 



