Mechanische und chemische Reizung; Binde und Mark. 21 



mindert sich ferner bei Abkühlung des Tieres (Gerber) und bei künstlich 

 durch Unterbindung der Ureteren erzeugter Urämie (Spanbock). Von 

 Giften, wirkt Atropin (Alberto ni) fördernd, aufhebend hingegen Curare, 

 Bromkalium, Cocainbepinselung bis 2 oder 3mm tief (Hitzig, bezüglich 

 Cocain Tumas, Carvalho, Aducco, Belmondo, Berninzone). Bei 

 tiefer Äthernarkose ist die Reizbarkeit bald erhalten, bald verloren ; anderer- 

 seits bleiben selbst relativ große Morphiumdosen ohne Wirkung, ebenso Be- 

 rührung mit der Luft an sich, desgleichen künstliche Apnoe (Hitzig). Hin- 

 gegen behaupteten Schiff und Braun (vgl. auch Japelli, Broca und 

 Riebet) allgemeinen Wegfall der Reizeffekte, ebenso der epileptischen An- 

 fälle (Albertoni 1879) bei tiefer Äther- oder Chloroformnarkose sowie 

 bei Apnoe. 



Die Empfänglichkeit der Hirnoberfläche für künstliche Reize beschränkt 

 sich nicht auf den elektrischen. Vielmehr erhielt zuerst Hitzig nachKauteri- 

 sierung einer bestimmten Rindenstelle tonische Extensionsbewegungen der 

 vorderen Extremitäten, welche absatzweise erfolgten und eine halbe Stunde 

 anhielten (1874); ähnliche Erfolge hatte mitunter das Eintrocknenlassen eines 

 Stückchens Feuerschwamm auf der Hirnrinde oder die Applikation kleiner 

 Schwammstückchen, welche mit Essigsäure, Eisenchlorid (1877) oder 3proz. 

 Carbolsäure (1903) getränkt waren. Dasselbe ergaben die Beobachtungen 

 von Eulenburg und Landois, Fr. Franck, Leubuscher und Ziehen, 

 Koranyi und Tauszk, Gallerani und Lussana, D. Axenfeld, Ramm, 

 Bickel, Blum reich und Zuntz: periodische Krämpfe von längerer Dauer 

 am Kaninchen nach einmaligem Auftragen von Kochsalz, Kreatin, Uraten, 

 gallensauren Salzen, saurem phosphorsaurem Kali. — Auf mechanische Reiz- 

 barkeit weisen schon die Fälle traumatischer Epilepsie an Menschen und 

 Tieren hin (vgl. oben); für künstliche, mechanische Reizung fand Couty 

 den entzündeten Gyr. signioides erregbar, ebenso Fr. Franck und Pitres 

 (1883), Luciani (1883) [dann Katschano wski und KnoU bezüglich 

 Augenbewegungen; Vulpian (1882) contra]. 



Die Frage, ob die von Hitzig und Fritsch erhaltenen Reizeffekte auf 

 Erregbarkeit der Rinde selbst oder auf Mitreizung tieferer Teile, speziell des 

 Marklagers beruhten, bedurfte noch der genaueren Analyse. Schon Hitzig 

 (1874, 1875) hatte wesentlich gleiche Wirkungen bei Reizung des bloßgelegten 

 Markes oder bei Einsenkung isolierter Elektroden in dasselbe erhalten. Zahl- 

 reiche Untersucher bestätigten diesen Befund nach Exstirpation, Ätzung oder 

 sonstiger Ausschaltung der Rinde, so Hermann, Burdon-Sanderson, 

 Braun, Putnam, Carville und Duret, Albertoni und Michieli (Mark 

 nur im frischen Zustande reizbar, nicht nach Wochen und nach eingetretener 

 Degeneration) , dann Couty (anfängliches Fortbestehen der Erregbarkeit 

 nach Ligatur der Hirnarterien), Goltz sowie Marcacci (Rindenausschaltung 

 durch Kälte, wie bereits Vulpian 1885). Beim nicht narkotisierten Tier 

 erscheint die Oberfläche reizbarer als der Markquerschnitt, beim narkotisierten 

 ist das Umgekehrte der Fall (Vulpian 1882, 1885, Riebet, Fr. Franck 

 1887). Asch und Neisser bezeichnen die Grenzzone zwischen grauer und 

 weißer Substanz des Kaninchenhirns als maximal erregbar. — Mit Unrecht 

 folgei-ten viele Autoren aus dem beschriebenen Verhalten, daß die Rinde an sich 

 unreizbar sei, die Reizeffekte vielmehr auf Mitreizung des Markes beruhten. 



