22 Spezielles über Reizeffekte. 



Hitzig und F ritsch hatten (1870) bei Reizung des Marklagers keine 

 Verstärkung, sondern bloß Ausbreitung der Zuckungen gesehen ; sie bemerkten 

 dabei auch bereits, gleich Schiff, eine Verkürzung der Latenzzeit und eine 

 Änderung des Zuckungsablaufes gegenüber den Effekten bei Reizung der 

 unversehrten Oberfläche (G. A. 1, 35). Fr. Franck und Pitres, ebenso 

 Bubnoff und Heidenhain fanden das Mark weniger reizbar, doch mit kürzerer 

 Latenz reagierend als die Rinde — beispielsweise 0,035" gegenüber 0,08"'); 

 bei leichter Morphiumnarkose tritt Verkürzung der Rindenlatenz ein bis 0,02", 

 bei tiefer Narkose oder Reizung sensibler Nerven Verlängerung bis 0,17". 

 Bei tiefer Narkose, sowie bei Verblutung wird die Rinde mitunter bereits un- 

 erregbar, während das Mark noch reagiert (Hitzig); bei Anämisierung 

 durch Paraffininjektion verliert auch das Marklager nach 4 bis 6 Minuten 

 seine Reizbarkeit (Scheven). Die Zuckungskurve bei Rindenreizung er- 

 scheint gegenüber der vom Mark aus erhaltenen mehr gestreckt. — Auch 

 für corticale Blasenreizung ist das Latenzstadium länger wie für subcorticale 

 (Bechterew und Mislawsky 1888). 



Bei rhythmischer faradischer Reizung an der Hirnoberfläche bis zu 10 

 oder 12 Einzelreizen pro Sekunde zeigt die wellenförmige Kurve der Muskel- 

 kontraktion denselben Rhythmus; bei rascherer Reizfolge geschieht die Re- 

 aktion in einem autonomen Rhythmus 8 bis 18 (10 bis 13, Riebet), wie 

 er auch bei willkürlicher Muskelkontraktion am Menschen zu beobachten ist 

 (Horsley und Schäfer, J. v. Kries, W. Griffiths). In Übereinstimmung 

 mit dieser Eigentümlichkeit ergab die Messung der auf eine Erregung (durch 

 elektrischen Reiz, choreatischen Krampf oder reflektorisch durch akustischen 

 Reiz ausgelöst) folgenden Periode von Unerregbarkeit, der sogenannten 

 refraktären Phase^), am Hund etwa 0,1" (Riebet und Broca 1897). 

 Die refraktäre Phase ist bei Abkühlung besonders deutlich; auf sie folgt die 

 Periode der Erholung und eventuell gesteigerter Erregbarkeit (Riebet). — 

 Während der Rhythmus der Kontraktionen und der elektromotorischen Schwan- 

 kungen im epileptischen Anfall langsamer ist (Wolf enden und D.Williams, 

 Herringham, Gotch und Horsley), ergibt künstliche Reizung des Mark- 

 lagers und des Rückenmarkquei'schnittes denselben Rhythmus wie künstliche 

 Reizung der Rinde — im Gegensatz zur Reizung des peripheren Nerven, welche 

 von 30 Einzelreizen pro Sekunde ab zu glattem Tetanus führt (Horsley und 

 Schäfer). (Bezüglich der elektromotorischen Reizeffekte siehe unten.) 



Endlich führt nur Reizung der Oberfläche zu klonischen Nachbewegungen 

 (bezügl. epileptischer Anfälle siehe oben), während der Effekt seitens des Mark- 

 lagers mit dem Aufhören des Reizes erlischt (F r . F r a n c k und Pitres, Horsley 

 1898). — Aus all diesen Daten ist unzweifelhaft der Schluß zu ziehen, daß 

 die Rinde selbst und wahrscheinlich die Körper oder Perikaryon der Ganglien- 

 zellen künstlich, und zwar speziell elektrisch reizbar sind. 



') Am Hemisphärium des Frosches erhielten Langendorff und Krawzoff 

 (Arch. f. Phys. 1879, S. 90) ein Latenzstadium von 0,044", Wilson (Joum. of 

 Phys. 11, 504, 1890) am Lobus olf. 0,042 bis 0,046", etwa um 0,02" länger als am 

 Rückenmark. — *) Am Herzen entdeckt von Marey, für den Frosclmerven vgl. 

 Gotch und Burch, für das Atemzentrum Lewandowsky, für den Lidreflex 

 Zwaardemaker und Lans, für die Nervenzentren der Insekten Pompilian 

 (Compt. rend. soc. biol. 1899, p. 400). 



