Keizeft'ekte an Kopf und Augen beim Hund. 29 



hinteren Zentren und nach der Dura hin sehr verschiedene Bewegungen ein. 

 Auch Ferrier (Lokalis. Übers., S. 164) erhielt bei seinen späteren Versuchen 

 vom Lohns praefronicüis aus keine Bewegungseffekte, speziell keine solchen in 

 der Rumpfmuskulatur (letzteres bestätigt von H. Werner). — Un verriebt 

 und Kusick, desgleichen H. Werner, ebenso Mann bei der Katze, sahen 

 bei Reizung einer Stelle zwischen den Zentren für die vordere und die hintere 

 Extremität (bzw. von der lateralen Endpartie des Gyr. sigm. post. aus) Nacken- 

 und Rumpf bewegungen, Rothmann erwies jedoch diese Effekte als rein 

 passiv, bedingt durch die Kontraktion der Schulter- und Hüftmuskulatur: 

 nach Durchschneidung des Rückenmarks in der Höhe des letzten Brustwirbels 

 kommen sie nämlich in Wegfall. 



Bezüglich. Augen- und Kopf bewegungen. 



Bereits die allerdings nicht reinen Befunde Ferriers (1873) lassen 

 immerhin darauf schließen, daß neben dem von Hitzig entdeckten zentralen 

 oder coronalen oculomotorischen Zentrum für (^wenigstens scheinbar) isolierte 

 Bewegungen des kontralateralen Auges noch zwei (bzw. drei, siehe unten) 

 weitere Reizstellen für Augenbewegungen existieren, jedoch für assoziierte 

 Bewegungen beider Bulbi, sowie für Kopfbewegungen, nämlich ein frontales 

 oder präzentrales oculomotorisches Zentrum (auf Fig. 3 mit F. f. o. C. bezeichnet) 

 im Gyr. sigm. ant, von dem aus Hitzig 1874 Lid- und Pupillenbewegung 

 erzielte, und ein occipitales, welches Ferrier in die Pars media des Gyr. 

 suprasylvius verlegte. Hitzig erhielt 1874 (G. A. 1, 80) vom hinteren Anteil 

 des Gehirns aus Verengerung der Pupille der Gegenseite und nur selten, bei 

 sehr starken Strömen, Kopfbewegung. (Dilatation bei Hund und Katze, ver- 

 mindert fortbestehend nach Durchschneidung des Vagus bzw. Sympathicus, 

 des Halsmarkes oder der MeduUa hinter den Vierhügeln oder P^xzision des 

 Ganglion cerv. sup., ausfallend nach Durchschneidung des Oculimotorius — 

 Bochefontaine, Grünhagen, Bessau, Mislawsky, Braunstein, Ste- 

 wart, Parsons, Levinsohn; Katschanowski — contra.) 



Spätere Untersucher bestätigten das Bestehen einer frontalen oder 

 präzentralen Reizstelle für assoziierte Bewegungen beider Augen, 

 also eines Blickzentrums in Verbindung mit Kopfbewegungen. Katscha- 

 nowski erhielt bei elektrischer wie mechanischer Reizung der genannten 

 Region Öffnung der Lidspalte, Pupillenerweiterung und Wendung der Augen 

 nach der Gegenseite. Bechterew erzielte medial nur Kopfbewegung, dann 

 solche von Kopf und Augen, lateral nur Wendung der Augen nach der Gegen- 

 seite. R, du Bois-Reymond und Silex fanden keine solche Gesetzmäßigkeit 

 bezüglich der assoziierten Kopf- und Augenbewegungen (vgl. Beevor und 

 H r s 1 e y , sowie M o 1 1 am Affen). — R. R u s s e 1 gelang es, nach vorausgeschickter 

 Durchtrennung der Seitonwender auch reine Hebung und Senkung von dieser 

 Region aus zu erhalten. Sterling endlich gibt als genauere Reizstelle für Lid- 

 öffnung und Augenwendung nach der Gegenseite die Mitte im medialen Rande 

 des Gyr. sigm. ant. an (Imamura die Grenze zwischen innerem und mittlerem 

 Drittel), bei stärkerer Reizung tritt gleichsinnige Kopf Wendung dazu ; am neu- 

 geborenen Hunde erhielt er Nackenbewegung auf Reizung schon vom 8. Tage 

 ab, Augenbewegung erst vom 21. Tage ab. — Auf den analogen Befund eines 

 frontalen oder präzentralen Augenfeldes beim Affen sei bereits hier hingewiesen. 



