38 Occipitales Blickzentrum beim Macacus. 



(Semon und Horsley). — Horsley und Schäfer (1884i) bezeichneten 

 ferner auf der medialen Fläche den hinteren Abschnitt des Gyr. front, sup. 

 und den Lohns paracentralis als reizbar: es sollen hier von vorn nach hinten 

 Reizstellen für Kopf, Arm, Rumpf, Schwanz und Bein folgen. 



Vom Hinterhaupts] appen des Macacus aus erhielt zuerst Schäfer 

 (1888) konjugierte Augenbewegungen, er begründete damit die Existenz eines 

 occipitalen Blickzentrums im Affenhirn (zugleich Pupillendilatation, 

 Parsons und Levinsohn). Bei stärkerer Reizung waren von der ganzen 

 konvexen wie medialen Oberfläche aus Effekte zu erzielen, und zwar oben 

 Wendung nach der Gegenseite mit Senkung, dann reine Seitenwendung, 

 unten ebensolche und dazu noch Hebung. Am größten war jedoch der 

 Erfolg bei Reizung der medialen Fläche, auf welcher übrigens die Zone für 

 reine Seitenwendung nur schmal ist. Zudem lag der Focus im vorderen 

 Bezirke der medialen Fläche. Die Gesichtslinien blieben bei den Bewegungen 

 parallel, die Mitbewegung der Lider und der Pupillen war inconstant. Vom 

 Gyrus angularis aus konnte Schäfer nur bei stärkerer faradischer Reizung 

 des hinteren Abschnittes dieselben Effekte erreichen. BechtereAv (1897, 

 1900), welcher vom ganzen Occipitallappen und Gyr, ang. Augenbewegungen 

 erhielt, beschrieb ein Zentrum für Konvergenz, Senkung und Pupillen- 

 verengerung im untersten Teile des hinteren Angularisschenkels, darüber ein 

 solches für Senkung, Wendung nach der Gegenseite, Pupillenerweiterung; 

 Pupilleneffekte wurden auch von zwei Stellen des vorderen Angularisschenkels 

 erzielt. — Die Reizerfolge Schäfers erwiesen sich als nicht vermittelt durch 

 sog. Assoziations- oder Binnenfasern, welche etwa vom Hinterhauptslappen 

 nach den vorderen oculomotorischen Zentren verlaufen würden. Auch nach 

 Abtragung des Stirnhirns bis zur Zentralfurche hatte die elektrische Reizung 

 den gleichen Erfolg (bestätigt von Sherrington, 1894). 



Schon die Analyse der gleichgearteten Versuche am Hunde führte zur 

 Aufstellung eines selbständigen occipitalen Augenbewegungsfeldes mit ab- 

 steigender Bahn zu den subcorticalen Zentren. — Ein weiterer Grund für 

 diese Annahme ergibt sich aus der Beobachtung, daß die Latenzperiode für 

 die Kontraktion der Augenmuskeln größer ist bei Reizung des occipitalen 

 (und ebenso des temporalen) Zentrums als bei Reizung des frontalen- 

 präzentralen, etwa 0,2" gegen 0,1" (Schäfer, 1888). 



Die frühere Verlegung des hinteren oculomotorischen Zentrums in den 

 Gyrus angularis seitens Ferrier war ein Irrtum, bedingt durch Strom- 

 schleifen. Der Befund von Schäfer weist vielmehr wesentlich auf die 

 mediale Fläche des Hinterhauptslappens hin. Ferrier selbst hat in Verein 

 mit Turner seine frühere Annahme durch den Befund widerlegt, daß iso- 

 lierte Läsion des Gyr. angularis (im Gegensatze zur Calcarinarinde) keine 

 absteigende Degeneration ergibt (vgl. unten 2). 



') Brown-S^quard (Compt. rend. soc. biol. 1887, p. 261) erhielt oberhalb des 

 Sulcus callosomarginalis Bewegungen der gekreuzten, unterhalb jener Furche solche 

 der gleichnamigen Extremitäten. — *) Ferriers frühere Angabe bezüglich oculo- 

 motorischer Effekte der Angularisreizung wurde von Bernheimer (W. Sitzungsber. 

 108 (3), 299, 1899) wieder aufgenommen und zwar mit dem Zusätze, daß diese 

 Wirkung auch nach Abtragung des Daches vom vorderen Paar der Vierhügel 

 fortbestehe, nicht aber nach Medianschnitt zwischen beiden Oculomotoi-iuskernen. 



