Keizeffekte am Menschen. 43 



Nancrede, im G-yr. Cent. ant. eine Reizstelle für den Daumen aufzufinden. 

 Umfassenden Beobachtungen zufolge hat sich nur die vordere, nicht auch die 

 hintere Zentralwindung des Menschen (Horsley, Mills, Sinkler u. Potter, 

 Leszynsky u. Glass, J. P. Stewart, speziell F. Krause) als künstlich er- 

 regbar erwiesen. Bezüglich der ersten Stirnwindung fehlt es noch an Daten, 

 von der zweiten und dritten ist nur der hinterste Teil des Fußes gerade vor 

 der vorderen Zentralwindung erregbar. — Bezüglich der Anordnung der 

 Rindenzentren und betreffs der regionalen Verschiedenheit der Reizbarkeit 

 (P'oci und unerregbare Zwischenzonen) hat sich eine volle Analogie zu den 

 anthropoiden Af[en ergeben. In der vorderen Zentralwindung folgen von 

 oben nach unten: Bein, Nacken und Kopf (Wendung nach derselben Seite 

 bei Reizung in der Mitte der Windung, etwas unterhalb des oberen Knies 

 der Fiss. Bolandi , zentraler Kopffocus — Parker und Gotch), obere 

 Extremität mit besonderen Zentren für den Daumen und für die anderen 

 Finger, Gesicht — speziell Orhicularis oculi unterhalb des unteren Endes 

 des Siilc. praecent. superior , dann die Kaumuskeln. Die Ergebnisse von 

 F. Krause, welcher vor allem die Foci für zahlreiche Spezialbewegungen 

 der oberen Extremität genau bestimmte, sind für die Fig. 25 (s. später) 

 verwertet worden. Pathologische Reizeffekte haben die doppelseitige Inner- 

 vation des M. frontalis, die wesentlich contralaterale des 31. orhicularis (Pug- 

 liese), ebenso die Innervation der Kaumuskeln vom Operculum aus dargetan 

 (Popoff). 



Künstliche Reizung des hintersten Teiles vom Fuße der zweiten Stirn- 

 windung — nahe der zweiten Frontalfurche — ergibt Wendung von 

 Kopf und Augen nach der Gegenseite (präzentraler Kopffocus bzw. Blick- 

 zentrum, Bechterew). Im Vergleich zum Affen erscheint dasselbe beim 

 Menschen ganz an die vordere Zentralwindung herangerückt. 



Auf ein (wenigstens scheinbar) einseitig wirksames oculomotorisches 

 Zentrum im Orbicularisgebiet der vorderen Zentralwindung — in Analogie 

 zu Hitzigs Befund am Hunde — weisen Fälle hin von einseitigem Nystagmus 

 bei lokaler Schädelverletzung bzw. Hirnreizung (Silex, Schapringer, Crzel- 

 litzer, Neustätter, E. H. Oppenheimer). — Für das Bestehen eines 

 occipitalen Blickzentrums spricht schon, abgesehen von den Befunden bei 

 pathologischer Läsion (s. später), die zwangsweise Wendung von Kopf und 

 Augen nach der Gegenseite (Deviation conjuguee), welche bei krankhafter 

 Reizung in der Parietooccipitalregion vielfach beschrieben worden ist, speziell 

 bei Herden im Gyrus angularis, welche den darunterliegenden occipitalen 

 Stabkranz, die sog. sekundäre oder motorische Sehstrahlung reizen. Auch 

 im übrigen bestätigen die^ pathologischen Reizeffekte die aus den Erschei- 

 nungen bei künstlicher Reizung sowie örtlicher Läsion erschlossene Rinden- 

 localisation. 



Bechterew, Avch. f. Physiol., Suppl. 1899, S. 543 und 1900, S. 22. — R. du 

 Bois-Reymond u. Silex, Arch. f. Physiol. 1899, S. 177. — Dana, New York 

 Med. Reo. 1893, p. 578. — Horsley, Philos. Trans. 181 B, 129, 1891. — F. Krause, 

 Hirnchirurgie. Separatabdruck aus Die deutsche Klinik, Berlin 1904. — Nancrede, 

 Philad. Med. News 1888. — E. H. Oppenheimer, D. med. Wochenschr. 1904, 

 ö. 850. — Parker u. Gotch, Br. med. J. 1893 (1), p. 1102. — Popoff, Neur. 

 Wiestnik 1899. — Pugliese, Riv. di pat. nerv. 1898, p. 49. — Sciamanna, Arch. 

 ital. de hiol. 1883, p. 441 und Arch. di psichiat. 1890, p. 197. 



