(30 Muskelsinn. 



Schiff (Lez., p. 536), Bochefontaine u. Viel (Silbernitratinjektion), 

 H. Munk (G. M. 3, 33, 1878), Luciani mit Tamburini und Seppilli, 

 Bianchi, Marique, Exner u. Paneth, Tonnini i). 



Jener unzweckmäßige Gebrauch der Extremitäten, die dem Verhalten bei 

 menschlicher Tabes vergleichbare Ataxie der Bewegungen ist zweifellos 

 aufzufassen als eine Störung der Sensibilität des Bewegungsapparates. 

 Hitzig (G.A.l, 32 ff., 59 ff., 109 bis 112, 220 bis 229; 2, 609 bis 618) definiert 

 sie als Ausfall im Muskelbewußtsein und in der Vorstellungstätigkeit, als 

 Verlust der Lage- und Bewegungsvorstellungen wie -empfindungen, somit der 

 Orientierung über den jeweiligen Zustand der Glieder; Nothnagel und 

 Ch. Bastian sprechen einfach von kinästhetischen Störungen oder Störungen 

 des sogenannten Muskelsinnes ^). 



Dazu sei bemerkt, daß unmittelbare Muskelspannungsempfindungen, ein direktes 

 Stellungsbewußtsein oder eine Wahrnehmung der G-liederhaltung (im Sinne der 

 älteren Theorie des Muskelsinnes) nicht annehmbar sind. Vielmehr ist m. E. eine 

 bestimmte Kontraktionsverteilung, ein bestimmtes objektives Spannungsbild mit 

 einer Lokalisationsempfindung — z. B. eine angenähert symmetrische Konvergenz- 

 stellung der Augen mit Medianempfindung — in der Weise verknüpf t, daß die Muskel- 

 spannungen „sensible" Erregungen, nicht Empfindungen bedingen, und daß deren un- 

 bewußter Komplex eine relativ einfache Empfindung als seinen psychischen Endeffekt 

 hervorruft (Theorie von der sensorischen Bedeutung der Augenmuskeln für die absolute 

 Lokalisation (T s ch e r m ak). Es wird nicht jenes objektive Bild wahrgenommen ; seine 

 einzelnen Komponenten bzw. die dadurch ausgelösten „sensiblen" Eri-egungen besitzen 

 keine Bewußtseinskorrelate ^). Ein analoges Verhältnis besteht zwischen unserer 



^) Bei neugeborenen Tieren mit unerregbarer, markloser Hirnrinde verursacht 

 die Exstirpation der Extremitätenregion keine merkliche Bewegungsstörung. (Solt- 

 mann, Jahresber. f. K. H. K. 9, 106, 1875; vgl. auch Bechterew, Med. Obosrenje 

 1890, Nr. 4). — *) Nach H. Munk (1878, III. M., S. 33, 38 bis 41; IV. M., S. 46 bis 49) 

 fallen bei unvollständiger Exstirpation der als Fühlsphäre der einzelnen Körperteile 

 bezeichneten Region die Gefühlsvorstellungen oder Erinnerungsbilder für den be- 

 treffenden Körperteil (Berührungs- oder Druckvorstellungen, Lage-, Beweguugs-, Tast- 

 vorstellungen) aus : es resultiert ein als Seelenlähmung bzw. Seelenbewegungslosigkeit 

 und Seelengefühllosigkeit bezeichneter Zustand. Bei vollständiger Zerstörung gehen 

 neben den Gefühlsvorstellungen auch die Gefühle selbst (Haut-, Muskel-, Innervations- 

 gefühle) verloren: es tritt Eindenlähmung bzw. Eindenbewegungslosigkeit und Einden- 

 gefühllosigkeit des Körperteiles ein. — Schiff hatte die von Hitzig beschriebenen 

 Erscheinungen irrtümlich auf bloßen Ausfall der Hautsensibilität bezogen und die 

 Eeizeffekte als Eeflexe auf Eeizung sensibler Eindenzentren gedeutet, obwohl für 

 viele Reizeffekte vergleichbare Eeflexbewegungen völlig fehlen (vgl. Hitzig, G. A. 

 1, 233; ebenso Schäfer, Journ. of Physiol. 23, 310, 1898 und Textbook of 

 Physiol. 2, 727, 1900). Von J. Loeb (Pflügers Arch. 39, 287. Vergl. Gehirn- 

 physiologie 1899, S. 172 ff. — Hitzigs Kritik G. A. 2, 89 bis 97) wurden die oben 

 beschriebenen Innervationsstörungen (analog die posthemiplegische Kontraktur beim 

 Menschen) auf abnorme Erschlaffung gewisser Muskelgruppen, speziell der Strecker, 

 und auf Abnahme der Hautsensibilität bezogen. — Goltz (G. A., S. 35) erklärte die 

 Störung des Muskelbewußtseins als eine untrennbare Teilerscheinung der Abstumpfung 

 der Empfindung im allgemeinen. Damit stimmt wesentlich überein der Satz Hitzigs 

 (G. A. 2, 15, 96), daß „die gesamten Zustände des betreffenden Gliedes im Sensorium 

 des Tieres zeitweise ausgelöscht erscheinen". — ^) Hitzig hat „die vollkommene 

 Beherrschung der feinsten Einzelheiten der Muskelbewegungen durch das Sensorium, 

 ohne daß dieses doch zu einer bewußten Kenntnis der Muskelzustände gelangt", 

 darauf bezogen, daß „das Kleinhirn in Verein mit den ihm beigeordneten sub- 

 corticalen Organen zur Bildung von Vorstellungen niederer Ordnung befähigt sei 

 und diese Vorstellungen dem Großhirn als ein Ganzes übermittle". [Der Schwindel, 

 Nothnagels Spez. Pathologie 12, (2, 3), 46]. 



