Hautseusibilität. 63 



Hingegen kehrt die Schmerzempfindlichkeit nie mehr zur Norm zurück, die 

 damit verknüpften groben Lokalzeichen gehen in der Regel dauernd verloren. 

 Aus, dem Verhalten nach eng umschriebenen Läsionen, bei welchen mitunter 

 überhaupt keine Empfindungsstörung nachweisbar ist, schließt Munk auf Aus- 

 fall der Berührungs- und Druckvorstellungen; bei vollständiger Exstirpation 

 büße das Tier zudem dauernd die mit Lokalzeichen verknüpften Berührungs- 

 und Druckempfindungen ein und verfüge nur mehr über die der Lokalzeichen 

 entbehrende Gemeinempfindlichkeit, welche zu Anfang stark herabgesetzt sei, 

 mit der Zeit aber wieder zunehme. (Dieselbe ist beim Affen überhaupt 

 geringer entwickelt als beim Hunde.) Dem Fehlen jener Sinnesqualitäten 

 entspricht das Fehlen der Rindenreflexbewegungen, dem Fortbestehen der 

 Gemeinempfindlichkeit das Fortbestehen der Gemeinreflexbewegungen (vgl. 

 Anm. 2 auf S. 65). 



Neben dem Tastsinne und der Schmerzempfindlichkeit fand Luciani 

 mit Tamburini (1879) und Seppilli (1886) auch den Temperatursinn nach 

 Exstirpation des Gyr. sigmoides beim Hunde gestört, und zwar nach aus- 

 gedehnten Verletzungen dauernd. Der Befund einer Sensibilitätsstörung 

 nach Verletzung der Zentralregion wurde von den Genannten sowie von 

 H. Munk auch am Affen erhoben und von Mott sowie Bechterew (1897) 

 bestätigt. Andererseits erhielt Sher rington bei anthropoiden Affen nach 

 reiner Läsion der freien Konvexität der hinteren Zentralwindung keine 

 Motilitätsstörungen, auch keine absteigende Degeneration. 



Die Beeinträchtigung der Schmerzempfindlichkeit vermochte Bianchi 

 (1883, 1885) am Hunde noch nach Monaten zu demonstrieren, während 

 Herzen und Löwenthal bezüglich der Kältereaktion bloß vorübergendes 

 Fehlen feststellen konnten. 



Im Gegensatze zu den vorstehenden Resultaten hatte Ferrier nach Ver- 

 letzung der Zentralregion am Hunde und am Affen (analog anfänglich 

 Bechterew [1884] an der Katze) ausschließlich „motorische" Störungen 

 angegeben. Er erhielt hingegen bereits 1875, ebenso später mit Yeo, am 

 Affen vollständige kontralaterale Anästhesie nach Zerstörung des Gyr. hvppo- 

 campi und der angrenzenden Temporalregion und bezeichnete daraufhin den 

 ersteren als Zentrum für die taktile und muskuläre Sensibilität. Dieser 

 Schluß wurde jedoch von Schäfer und Horsley, von Luciani (1884) und 

 Fasola, sowie von Ossipow und Schipow widerlegt, denen es in einer 

 Anzahl von Experimenten gelang, den Gyr. hippocampi ohne Sensibilitäts- 

 störung zu zerstören; in den positiven Fällen, wie in jenen von Ferrier 

 und Yeo war augenscheinlich der Thalamus oder die innere Kapsel bzw. der 

 Hirnschenkel mitverletzt worden. 



Schäfer und Horsley haben andererseits für den Affen den Nachweis 

 erbracht, daß das Rindenfeld der Hautsensibilität sich nicht auf die Kon- 

 vexität der Zentralregion beschränkt. Auch nach deren vollständiger Ex- 

 stirpation kann die Berührungsreaktion erhalten bleiben (Analoges schon von 

 Ferrier beobachtet). Für die Vermutung, daß sich jenes Rindenfeld auf 

 eine relativ große Fläche erstreckt und auf die mediale Fläche reicht (Loh. 

 paracentrdlis, Mittelstück des Gyr. fornicatus, hinteren Teil der ersten Stirn- 

 windung), sprachen Schäfers Befunde von Seusibilitätsstörungen nach Ex- 

 stirpation des Gyr. fornicatus. Allerdings gelang in späteren Versuchen 



