Motilität. — Intentionslähmung. (j5 



Flourens, 1822), wie Laufen, Springen, Klettern, Aufrechtatehen gebraucht. 

 Es fehlen nach H. Munk (Berl. Sitzungsber. 1896, S. 1131) dauernd die 

 Sonderbewegungen, sowie die durch Sinneseindrücke veranlaßten Rinden- 

 reflexbewegungen ^) ; hingegen sind die Gemeinschaftsbewegungen sowie die 

 Gemeinreflexe erhalten, entbehren jedoch der feinen Regulierung auf dem 

 Wege des Rindenreflexes 2) , weshalb sie anfangs nur ungeschickt erfolgen. 

 (Über den scheinbaren Ersatz der Sonderbewegungen durch entsprechende 

 „sekundäre" Bewegungen s. unten.) Der Zustand läßt sich als „Intentions- 

 lähmung" oder Verlust der Sonderbewegungen bezeichnen 3) (vgl. Hitzig, 

 G. A. 2, 15 bis 17). 



Bereits Hitzig (bestätigt von H. Munk, G. M. 3, 35; Dupuy, 1887) 

 kam in seinen grundlegenden Versuchen zu dem Resultate, daß die Ver- 

 wendung des Beines zur Lokomotion, überhaupt zu den groben maschinen- 

 mäßigen Verrichtungen — im Gegensatze zur feineren Anordnung und 

 Kontrolle der Bewegungen — nicht beeinträchtigt erscheint. Das geschädigte 

 Bein wird zwar beim Laufen etwas schwächer angezogen, aber selbst bei 

 Ausschaltung eines der gesunden Beinq kann der Hund noch auf drei Beinen 

 laufen (Ausschaltung bei Hitzig u. Fritsch durch eine vorher bestehende 

 Kontraktur, bei Goltz durch Befestigung der gesunden Vorderpfote am 

 Halsband). 



Die erste positive Beobachtung einer experimentell erzeugten Intentions- 

 lähmung stammt von Goltz (1876) und betrifft den Verlust des erworbenen Ver- 

 mögens, die Pfote zu reichen und überhaupt als Hand zu benutzen — auf 

 der Gegenseite der Läsion. (Bereits Goltz betonte die ünerklärbarkeit 

 dieser Störung aus einer Empfindungsanomalie.) Das Tier vermag mit der 

 geschädigten Pfote nicht mehr Fleisch oder Knochen heranzuholen und fest- 

 zuhalten oder sich damit zu kratzen (H. Munk, G. M. 3, 35, 1878). Nach 

 Läsion der beiden Vorderbeinareale bestehen die genannten Störungen beider- 

 seits. Bei Behinderung der Lokomotion, z. B. in der Schwebe, ist das Tier 



^) Vgl. auch den Kindenreflex der PupiUe nach Ha ab (Arch. f. Augenheilk. 46, 1, 

 1904), sowie die Theorie von K. Pdndi (Pflügers Arch. 61, 465, 1896), nach welcher im 

 normalen Organismus alle Eeflexe ihren Weg durch die Hirnrinde nehmen und die 

 subcorticalen Reflexhahnen bloß vikariierend nach einer Läsion eintreten. — *) Nach 

 der Vorstellung von H. Munk (Berl. Sitzungsber. 1893, S. 759; 1895, S. 595; 1896, 

 S. 1131; 1904, S. 1038) werden die Prinzipalbewegungen, welche speziell die proxi- 

 malen Glieder jeder Extremität beherrschen, zunächst von den sog. Prinzipalzentren 

 zwischen Rinde und Rückenmark ausgeführt. Die Rinde, die Extremitätenregion 

 insbesondere, aber nicht ausschließlich, gebe nur mittelbar den Anlaß zu jenen Be- 

 wegungen und vervollkommne sie durch gesonderte Zusatzbewegungen der distalen 

 Glieder jeder Extremität. Den Rindenzentren (für Sonderbewegungen und Rinden- 

 reflexbewegungen) unterstehen die subcorticalen oder Prinzipalzentren (für Gemein- 

 schafts-, bzw. Prinzipalbewegungen), diesen die medullären und spinalen Reflex- oder 

 Markzentren (für geordnete Reflexbewegungen), und diesen endlich die Einzelmuskel- 

 zentren im Rückenmark. Die „sekundären" bzw. Mitbewegungeu kommen durch Aus- 

 bi-eitung der Erregung von anderen Markzentren aus zustande. Sensibilitätsverlust 

 infolge von Durchtrennung der hinteren Spinalwurzeln beeinträchtigt zunächst die 

 Markzentren, erst weiterhin die höheren Zentren. Es sind nämlich die Gemeinschafts- 

 bewegungen fast aufgehoben, die isolierten Bewegungen hingegen nur anfangs 

 beeinträchtigt (entgegen Mott und Sherrington). — ^) Carville und Duret 

 (Arch. de phys. 1873, p. 352) hatten bereits die Erscheinungen von Ataxie als 

 „paralysie de la motricite volontaire corticale" bezeichnet. 



Nagel, Physiologie des Menschen. IV. 5 



