Stimlappen. 75 



der Extremitätenregion nicht (Berl. Sitzungsber. 1900, S. 770). — Noch 

 erheblicher sind die Störungen, welche der einseitig operierte Affe aufweist: 

 Krümmung der Wirbelsäule konvex nach der Gegenseite, Drehung (anfangs 

 sogar jegliche Bewegung) nach dieser Seite ist unmöglich, zumeist sind 

 gleichzeitig die Nackenbewegungen gestört. Im Anschlüsse an bilaterale 

 I^äsion ist — nach anfänglichem Unvermögen, die freie Sitzstellung inne- 

 zuhalten, 80 daß Arm oder Rücken nach einer Stütze suchen — später zwar 

 Gehen und Klettern in gerader Richtung möglich, jedoch keinerlei Drehung. 

 Auch besteht dauernd Katzenbuckelkrümmung der Wirbelsäule: die Kniee 

 kommen in die Achselhöhlen zu stehen, das Kinn wird dicht an den Knieen 

 gehalten, das Gesicht nach unten gewendet. Beim Springen schlägt das Tier 

 leicht nach vorn über. Die Äußerungen von Gemütsbewegungen, wie Angst 

 oder Freude, sowie das Beobachtungsvermögen erscheinen ungestört. 



Hingegen findet H. Munk (1900) nach Zerstörung der Eeizstelle, welche 

 Horsley u. Schäfer im Oyr. viarginalis des Affen für den Eumpf angegeben 

 haben, nur Fehlen der Sitzstellung und Ungeschicklichkeit der Extremitäten; er 

 betrachtet daher die von den genannten Autoren gesehene Wirbelsäulenkrümmung 

 als passiv bedingt durch Kontraktion von Extretoitätenmuskeln. 



H. Munks Befund einer länger anhaltenden Parese der Rumpf muskeln 

 und einer kürzer dauernden Sensibilitätsstörung wurd© von Grosglick be- 

 stätigt; hingegen zog die Abtragung beider Stirnlappen am Hunde keinen 

 Intelligenzdefekt nach sich. 



Im Gegensatze zu den Ergebnissen H. Munks, welcher durch die Ab- 

 trennung des Stirnlappens mittels Frontalschnittes eine tiefreichende und 

 eventuell zugleich ausgedehnte Läsion erzeugte, hatte Hitzig (G. A. 1,72, 84) 

 bereits 1874 nach einseitiger Excision oder Auslöffelung der Stirnrinde beim 

 Hunde keine Störungen der Motilität erhalten; für diesen Hirnteil vermutete 

 er vielmehr nach vergleichend-anatomischen und klinischen Gesichtspunkten 

 eine engere Beziehung zu den höheren psychischen Tätigkeiten. Auch Ferrier 

 (1876, Üb. S. 256, 324; 1892, S. 164), ebenso Schäfer und Horsley 

 erhielten an doppelseitig operierten Affen keine Störung der Bewegungen. 

 In seinen ersten, durch Wundinfektion komplizierten Versuchen beschrieb 

 Ferrier hingegen als Folgen der Operation Schädigung der Intelligenz, 

 Apathie oder Ruhelosigkeit und Verlust der Fähigkeit, aufmerksam zu 

 beobachten. In späteren Experimenten mit Yeo (1883) blieb die Exstirpation 

 der Stirnpolregionen ganz symptomlos. — Hitzigs negatives Resultat am 

 Hunde wurde von H. de Boy er (p. 46), sowie von Kriwortow und 

 Goltz bestätigt. Der letztere hatte zuvor in Verein mit Moolmann ge- 

 wisse Störungen beschrieben, jedoch nur nach ausgedehnter Verletzung bzw. 

 „vollständiger Wegnahme beider Stirnlappen'". Speziell waren die langsamen, 

 kurzen Drehungen des Tieres behindert, doch vermochte der Hund l)rüsk die 

 Schnauze an die Schwanzwurzel zu bringen >). 



Mehrere Untersucher beschrieben gleich Ferrier und Lussana 

 Störungen der Intelligenz nach Stirnhirnverletzung bei intakter Motilität. 

 Nach Bianchi (1895) bleibt bei Hunden und Affen zwar einseitige Exstir- 



') H. Munk erklärt dieses Verhalten als Ausfall der isolierten Bewegung des 

 Eumpfes bei Erhaltenbleiben der Gemeinschaftsbewegungen. (Berl. Sitzungsber. 

 1900, S. 770). 



