78 Verbin dungs weise von Auge und Occipitalhim. 



Eindenpartie hinziehende occipitale Stabkranz bzw. die Sehstrahlung mitverletzt 

 worden war. Diese irreführende Komplikation wurde von H. Munk erkannt 

 (G. M. 7, 105; 9, 124), der andererseits aber den Gyr. angularis als Fühlsphäre des 

 Auges erklärte (Gr. M. 4). Auch Schäfer, Horsley, Brown und Thompson 

 gelaugten durch oberflächliche Verletzungen zu dem Eesultate, daß der Gyr. angu- 

 laris nicht zur Sehsphäre gehört. Die mitunter für wenige Tage eintretende 

 Hemianopsie oder Hemianästhesie auf der Gegenseite ist wohl auf eine Zirkulations- 

 störung zu beziehen. Andererseits bleibt aber auch die Motilität und Sensibilität 

 der Augen, entgegen Munks Angabe, ungestört. Ebenso erhielt Hedon nach 

 Verletzung des Gyr. angularis oder selbst der konvexen Oberfläche des Occipital- 

 lappens keine Sehstörung. 



Einen wesentlichen Fortschritt in der Lehre von der Rindenlokalisation 

 des Sehvermögens brachte H. Munk [G. M. 3, 4^), 1878] durch den Nach- 

 weis, daß beim Affen jeder Occipitallappen beide Augen, und zwar die Retina- 

 hälften derselben Seite bzw. die kontralateralen Gesichtsfeldhälften beherrscht. 

 Einseitige Exstirpation hat nämlich einen entsprechenden Ausfall, dauernde 

 homonyme Hemianopsie, zur Folge. Ferrier hatte ursprünglich (1876) 

 angegeben, daß bloß das Auge der Gegenseite geschädigt werde, später 

 bestätigte er mit Yeo (1880) den angeführten Befund (zugleich unter Nach- 

 weis hemianopischer Pupillen starre). Zu demselben Resultate kamen ferner 

 Luciani, Tamburini u. Seppilli (allerdings unter irriger Einbeziehung des 

 Gyr. angularis), ebenso Schäfer u. Horsley (1888), Lannegrace, Thomp- 

 son, Brown (1890), Mazza, Vitzou (1892). 



Daß auch bei Hund und Katze jedes Auge mit beiden Hemisphären ver- 

 bunden ist, war zwar bereits abzuleiten aus den Versuchen von Nicati, 

 welcher nach medianer Halbierung des Chiasma bei Katzen noch ein gewisses 

 Sehvermögen nachwies. Ebenso konstatierten Luciani u. Tamburini 2) 

 (1879) nach Läsion im linken Occipitalhim eine schwere Sehstörung rechts, 

 eine leichte links; Goltz 3) (1879) hatte Wiederkehr des Sehens auf dem 

 rechten Auge beobachtet nach Verletzung in der linken Hinterhauptsgegend 

 und Wegnahme des linken Auges. — Den detaillierten Nachweis für den 

 obigen Satz erbrachten jedoch erst die Versuche H. Munks (G. M. 5, 63, 

 1879, 6, 7, 9, 14), welche dartun, daß auch nach Exstirpation des ganzen 

 occipitalen Hirnteiles der einen Seite im kontralateralen Auge ein schläfenwärts 

 gelegener Netzhautstreifen bzw. die nasale Randpartie des Gesichtsfeldes Seh- 

 vermögen behält. Hingegen bleibt der mediale Hauptanteil der Netzhaut 

 bzw. der temporale des Gesichtsfeldes dauernd rindenblind. Das Umgekehrte 

 gilt für das Auge der operierten Seite. Beim Hunde steht demnach jede Netz- 

 haut zum größten, medialen Teile mit dem gegenseitigen und nur zu einem 

 kleinen, lateralen Teile mit dem gleichseitigen Occipitalhim in Verbindung. 

 (Mit diesem Satze sei der Bedeutung des Chiasma opticum nichts präjudi- 

 ziert!) Jener laterale Teil mißt nach H. Munk (G. M., S. 89), ebenso nach 



') Siehe auch Verh. d. physiol. Ges. zu Berlin 1877 bis 1878, S. 42. — '^) Die 

 Genannten fanden nach Exstirpation des Gyr. suprasylvius das kontralaterale 

 Auge fast völlig blind, das gleichseitige schwach amblyopisch, doch schwinde die 

 Sehstörung bald. Auch nach beiderseitiger Zerstörung erfolge schließlich Eestitution. — 

 Thompson u. Brown (1890) beschrieben nach tiefgreifender Exstirpation der 

 Occipitalregion totale Blindheit des gekreuzten Auges für Hund und Katze und 

 vorübergehende gekreuzte Hemianästhesie. — ^) Pflügers Arch. 20, 43, 1879 — 

 bereits 1876 vermutet (Pflügers Arch. 13, 25). 



