Speziallokalisation in der Selispliäre nach H. Muuk. 79 



J. I>oeb und Vitzou (1893), günstigsten Falls an Breite etwa ein Viertel 

 des Gesichtsfeldes im Horizontal meridian. — Jener wichtige Befund wurde von 

 J. Loeb (1884), Vitzou, Lannegrace, Cerelitzky, Crispotti bestätigt. 

 Ein gleiches Ergebnis hatten die umfassenden Versuche Hitzigs (G. A. 2, 

 289 bis 608, Ausnahmen siehe S. 568, 597), welcher es zudem als sehr 

 wahrscheinlich bezeichnete, daß das laterale Viertel von beiden Hemisphären, 

 allerdings stärker von der gleichnamigen innerviert werde (S. 569, 597). 



Dasselbe Gesetz einer doppelseitigen, partiell gekreuzten Verbindung 

 zwischen Auge und Occipitalhirn könnte sehr wohl auch für jene Tiere gelten, 

 bei welchen die peripheren Anteile der Sehleitung, die Nervi optici, eine 

 totale Kreuzung eingehen. Erscheint doch der Newton-Müller-Gudden- 

 Bche Satz, dem zufolge das anatomische Verhalten der Sehnerven im 

 Chiasma einen direkten Schluß gestatte auf die relative Lage der beiden 

 Gesichtsfelder, durch die objektive Bestimmung und Messung des binocularen 

 Gesichtsraumes verschiedener Tiere mit partieller oder totaler Opticuskreuzung 

 widerlegt (A. T seh ermak^). 



Im Gegensatze zu den geschilderten gesicherten Befunden erscheint die 

 Frage nach der genaueren Begrenzung, sowie nach der funktionellen Ein- 

 teilung der Sehsphäre beim Hund und Affen heute noch nicht definitiv 

 beantwortet. Am Hundehirn hat H. Munk [G. M. 3, 4,'" (1878)] die Parieto- 

 occipitalregion der Konvexität wie der Medialfläche als Sehsphäre bezeichnet 

 und begrenzt durch eine frontale Linie, welche verlängert in die Fiss. edo- 

 sylvia post. übergeht , und durch eine horizontale , in die Fiss. edosylv. med. 

 laufende. Der genannte Rindenbezirk umfaßt den hinteren oberen Teil der 

 ersten und zweiten Urwindung, genauer gesagt des Gyr. suprasylv. post, 

 ectolateralis und entolateralis , sujyrasplenialis und postsplenialis. Einen aus 

 der dritten Urwindung bzw. dem Gyr. ectosylv. med. ausgeschnittenen Zwickel 

 hat H. Munk später (G. M. 1882, S. 313 und Berl. Sitzungsber. 1890, S. 53) 

 von der Sehsphäre ausgenommen 2) (vgl. Fig. 11). — Beim Affen wird von 

 H. Munk die Rinde des ganzen Occipitallappens hinter der Fiss. parieto- 

 occipitalis als Sehsphäre angesprochen (vgl. Fig. 12). 



Auf Grund partieller Exstirpation innerhalb der von ihm bezeichneten 

 Sehsphäre und dadurch bedingter, umschriebener Ausfälle (Skotome) im 



') Pflügers Arch. 91, 1, 1902. — *) Monakow (Arch. f. Psychiat. 20, 714, 

 1889) ist auf Grund der anatomischen Untersuchung der Hundgehirne H. Munks, 

 an denen die faktische Läsion weiter nach vorn reichte, als beabsichtigt war, 

 geneigt , die Grenze der Sehsphäre weiter nach vom zu verlegen und den größeren 

 Teil der sogenannten Augenregion ihr zuzurechnen. Munk hält jedoch nach 

 neuen Tersuchen (Berl. Sitzungsber. 1899) seine frühere Bestimmung der vorderen 

 Grenze gegen die sogenannte Augenregion aufrecht. Kalberiah [Arch. f. Psychiat. 

 37 (3) (1903)] fand, daß Eingriffe in der Scheitelgegend überhaupt als regel- 

 mäßige, aber vorübergehende Folgen haben : hemianopische Sehstörung, welche die 

 unteren Gesichtsfeldteile in höherem Grade betrifft, sowie Beeinträchtigung der 

 optischen Keflexe. Eine Grenze zwischen der „ Augenregion " und der „Seh- 

 sphäre" nach Munk läßt sich danach nicht feststellen. Luciani, Tamburini 

 u. Seppilli (Funktionslokalisation , Übers. 1886) bezeichnen beim Hunde den Oyr. 

 suprasylv. in einer Ausdehnung von der Frontal- bis zur Occipitalregion als Seh- 

 sphäre. Auch beim Affen strahle dieselbe in das Parietalhirn aus. Nach alleiniger 

 Exstirpation beider Occipitallappen bestehe keine dauernde Rindenblindheit, es 

 restiere bloß Seelenblindheit (Luciani, Bi-ain 7, 145, 1884). 



