90 Restitution und Kompensation. 



wenn nunmehr das andere Auge oder der andere Occipitallappen exstirpiert 

 wird (Goltz am Hunde, Stefani u. a. an der Taube). In anderen Fällen 

 handelt es sich um ein Eintreten „fremder" Rindengebiete, welche eine neue, 

 indirekte Innervation für die geschädigten Muskeln oder Bewegungsformen 

 aufbringen. Den Ort dieser Neben- oder Seitenwirkung wird man am ehesten 

 an den Stätten des Zusammenflusses verschiedener Innervationsbahnen, in 

 den subcorticalen Ganglien suchen dürfen. Diesem Modus, Defekte aus- 

 zugleichen, welcher eher als Kompensation seitens fremder Bewegungszentren 

 zu bezeichnen ist, diesem anpassungsweisen Vikariieren der Hirnteile haben 

 Flourens, Goltz, Carville und Duret, Gudden, Luciani und 

 Seppilli eine übertriebene Bedeutung zugeschrieben. (Auch ist daran zu er- 

 innern, daß schon normalerweise von entlegenen Rindenstellen aus Inner- 

 vationswege zu denselben Muskeln leiten: so haben wir vier oculomotorische 

 Zentren, davon drei für assoziierte Bewegungen der Bulbi, dann mehrere Zentren 

 für Bewegungen des Kopfes, des Ohres kennen gelernt.) Als ein interessantes 

 Beispiel sei genannt der scheinbare Ersatz der isolierten oder intendierten 

 Bewegung nach vollständigem Verlust des Rindenfeldes der Extremitäten durch 

 entsprechende Gemeinreflexe, z. B. Emporführen der geschädigten Extremität 

 nach der Kopfwunde, und durch sekundäre oder Mitbewegungen (H. Munk, 

 Berl. Sitzungsber. 1893, S. 759). 



Hierbei beginnt jedoch im Gregensatze zu den echten Souderbewegungen stets 

 der proximale Teil der Extremität, nicht der distale, die Bewegung. So kann beim 

 Affen der lädierte Arm die Greifbewegung des anderen, normalen mitmachen, indem 

 die Kontraktion von oben beginnt. Ebenso verhält es sich, wenn der Hund mit 

 der geschädigten Vorderpfote die Scharrbewegungen der anderen oder die Bewe- 

 gungen zum Festhalten eines Knochens mitmacht (H. Munk) oder die Vorder- 

 pfoten abwechselnd vorschiebt (Goltz). Schließlich kann diese sekundäre Bewe- 

 gung scheinbar allein auftreten, indem die Sonderbewegung auf der gesunden Seite 

 durch fühlbare Anspannung der antagonistischen Muskeln gehemmt wird. So 

 kommt nach H. Munk das gewissermaßen wiedererlernte und scheinbar „isolierte" 

 Reichen der Pfote, das „isolierte" Scharreu mit derselben oder das Erheben des 

 Hinterbeines beim Harnlassen (Goltz) auf der geschädigten Seite zustande. — 

 Von einer gewissen Ähnlichkeit ist der Erwerb einer neuen funktionellen Beziehung 

 der Netzhäute bei Schielenden, einer anomalen Sehrich tungsgemeinschaf t , welche 

 als anpassungsweise gebildetes Surrogat doch grundverschieden ist von der latent 

 fortbestehenden angeborenen Korrespondenz (A. Tschermak). 



Die anscheinend so naheliegende Annahme einer Restitution oder Kompen- 

 sation durch Übernahme der Funktion seitens der Nachbargebiete bedarf 

 jedoch in jedem Einzelfalle der experimentellen Kritik. Für die Wieder- 

 herstellung der Handbewegungen nach Exstirpation der zugehörigen Rinden- 

 partie konnten es Grün bäum und Sherrington am Schimpansen geradezu 

 ausschließen, daß das benachbarte Ellbogen- und Schulterzentrum vikariierend 

 eintrete. Weder führte Reizung desselben nunmehr zu Handbewegungen, 

 noch veranlaßte Exstirpation eine neuerliche Lähmung der Hand neben jener 

 des Ellbogens und der Schulter; auch Abtragung des Armzentrums auf der 

 anderen Seite blieb ohne solche Wirkung, sie steigerte vielmehr die Ver- 

 wertung der ursprünglich geschädigten Hand. 



Als ein zweiter Modus der Restitution ist das Eintreten der korrespon- 

 dierenden Rindenpartien der anderen Hemisphäre in Betracht zu ziehen 

 (Hitzig, G. A. 1, 225; 2, 134; Goltz, 1887; Gallerani). Der rasche Aus- 



