132 Flechsigs Lehre. 



Neben der chronologischen Gliederung der Hirnrinde hat 

 Flechsig eine anatomische oder tektonische erkannt, nämlich nach 

 dem Verhältnis der Projektions- oder Stabkranzfasern und der Assoziations- 

 oder Binnenfasern in den einzelnen myelogenetischen Rindenfeldern. Die 

 Verbindungsweise mit der subcorticalen Region bzw. der Peripherie und mit 

 anderen Rindengebieten gibt hier das Einteilungsprinzip ab; ergänzt wird 

 dasselbe durch den Nachweis einer damit parallel gehenden Verschiedenheit 

 des Rindenbaues. Nach diesen Untersuchungen erweist sich die Hirnober- 

 fläche als zusammengesetzt aus zweierlei Feldern, aus Projektions- oder 

 Stabkranzfeldern, speziell Sinneszentren, und aus Assoziations- 

 oder Binnenfeldern; es besteht eine tektonische Dualität der Groß- 

 hirnrinde, indem gewisse Teile eine direkte, einsinnige oder doppelsinnige 

 Verbindung mit den Aufnahme- und Erfolgsorganen der Körperperipherie 

 durch „Stab kranzfasern" besitzen, andere hingegen einer solchen Verbindung 

 so gut wie völlig entbehren und im wesentlichen nur mit den erstgenannten 

 Bezirken, sowie untereinander durch „Binnenfasern" verknüpft sind ^). Das 

 Fehlen von Stabkranzbündeln in den Feldern der zweiten Art schließt nach 

 Flechsig das Vorkommen vereinzelter Projektionsfasern daselbst — jedoch 

 in verschwindender Zahl und ohne Gesetzmäßigkeit (1904, S. 101) — keines- 

 wegs aus ; speziell gilt dies von der Nachbarschaft der Stabkranzfelder. Die 

 vermeintlichen Stabkranzbündel der Binnenfelder — so eine Anzahl von spät- 

 reifenden Systemen (zwischen zweitem und viertem Lebensmonat) — konnte 

 Flechsig jedoch direkt nach anderen Rindengebieten hin, auch nach früh- 

 reifenden Feldern hin, verfolgen (S. 76 bis 78 ^). 



Zu den Projektions- oder Stabkranzfeldern gehören mit absoluter Sicher- 

 heit die ersten acht Primordialgebiete, höchstwahrscheinlich auch die 

 späteren vier, von den Intermediärgebieten mit Sicherheit nur die Felder 15 a 

 sowie 15 — vorderer Teil des Gyrus fornicatus und angrenzender Abschnitt 

 der ersten Stirnwindung — also die vorderen zwei Drittel von der frontalen 

 Abteilung der Zentralregion 3), desgleichen sehr wahrscheinlich Nr. 13 {Gyrus 

 supraangularis — Flechsig). 



^) Ähnliches hat bereits Broadbent (Transact. of the Med. Chirurg. Soc. 

 65, 178, 1872) vermutet. Er betrachtete die Stirn-, Scheitel- und Schlaf enregiou 

 sowie die Insel als Rindengebiete ohne direkte Beziehung zum Hirnschenkel und 

 zu den Zentralganglien; jene Partien entwickeln sich am spätesten und hingen 

 mit den höheren geistigen Funktionen zusammen. — *) Flechsig macht auch 

 (1904, S. 76, 83, 93, 94, 101, 102, 103) speziell auf täuschende Irrläufe und ev. 

 wirkliche Aberrationen von Stabkranzfasern als individuelle Varianten aufmerksam. 

 So di'ingen Fasern aus dem mächtigen Stabkranz des Gyrus fornicatus bzw. hippocampi 

 eine Strecke weit in das tiefe Mark des Gyrus angularis vor. Ebenso machen ge- 

 legentlich Bündel aus dem Stabkranze der hinteren Zentralwindung einen weiten 

 Umweg unter dem Gyrus parietalis stiperior; ja die Fasern, welche aus dem 

 medialen Thalamuskern durch den vorderen Sehhügelstiel aufsteigen, laufen zu- 

 nächst bis ganz dicht unter die Rinde des Stirnpoles und biegen dann erst nach 

 hinten und oben, um in der ersten Stirnwindung zu endigen. Von gelegentlichen 

 Aberrationen führt Flechsig folgende an: Abzweigung einer Faser aus der primären 

 Sehstrahlung nach dem Felde 36, einzelner Fasern aus demselben Bündel in das 

 Feld 17 b. In der Rinde des unteren Scheitelläppchens (19) und des Gyrus angu- 

 laris (34) wurden nicht einmal vereinzelte aberrierte Stabkranzfasern aufgefunden 

 (Flechsig, S. 76, 84 gegen Monakows Angabe, Arch. f. Psychiat. 31 und Neur. 

 Zentralbl. 1904, S. 677). — ^) Vielleicht gehört auch noch das Feld 14 in der ersten 



